Encja
Przedstawiciele Mety nie stawili się na sejmowej komisji cyfryzacji, co wywołało ostrą krytykę ze strony polityków i Rafała Brzoski. Opublikowany raport fundacji Instrat oszacował roczne przychody Mety z oszukańczych reklam w Polsce na 760 mln zł, czemu koncern zaprzecza. Rząd zapowiada walkę z oszustwami i wnioskuje o wysokie kary.
Przedstawiciele Mety nie pojawili się na posiedzeniu sejmowej Komisji Cyfryzacji poświęconej fałszywym reklamom. Rafał Brzoska skrytykował decyzję firmy, podczas gdy koncern odrzucił zarzuty dotyczące wielomilionowych zysków ze scamu.
Z raportu Fundacji Instrat wynika, że Meta mogła zarobić w Polsce około 760 mln zł na oszukańczych reklamach, co stanowi blisko 37 proc. jej przychodów w kraju. Sprawa wywołała ostrą krytykę ze strony prezesa InPostu Rafała Brzoski oraz działania ze strony Ministerstwa Cyfryzacji.
Urząd Ochrony Danych Osobowych wszczął postępowanie administracyjne wobec polskiego oddziału Facebooka w odpowiedzi na skargę prezesa InPostu Rafała Brzoski. Sprawa dotyczy fałszywych reklam i przetwarzania danych osobowych bez zgody.
Wicepremier Krzysztof Gawkowski otrzymał odpowiedź od koncernu Meta w sprawie plagi oszukańczych reklam wykorzystujących wizerunki osób publicznych. Minister ocenił stanowisko giganta technologicznego jako niesatysfakcjonujące i zapowiedział przejście od słów do czynów. Do sytuacji odniósł się również Rafał Brzoska, podkreślając systemowy wymiar problemu.
Rafał Brzoska wraz z ekspertem AI uruchomił narzędzie ScamWatch do walki z fałszywymi reklamami. Inicjatywa „150 proc.” postuluje surowe kary finansowe dla platform zarabiających na oszustwach. Równolegle minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski złożył wniosek do KE o ukaranie Mety kwotą 250 mln euro za brak kontroli nad szkodliwymi treściami.
Wicepremier Krzysztof Gawkowski uznał odpowiedź koncernu Meta dotyczącą problemu nielegalnych reklam za niesatysfakcjonującą i zapowiedział wniosek do Komisji Europejskiej o nałożenie na giganta kary w wysokości 250 mln euro. Przedsiębiorca Rafał Brzoska, który uruchomił narzędzie ScamWatch do monitorowania oszustw, ocenił tę kwotę jako niewystarczającą i zaapelował o dotkliwsze konsekwencje finansowe. Rząd podtrzymuje, że ochrona użytkowników przed scamem jest obowiązkiem platform wynikającym z Aktu o usługach cyfrowych.
Ministerstwo Cyfryzacji dało koncernowi Meta 7 dni na wyjaśnienia w sprawie fałszywych reklam i scamu. Rząd zapowiada interwencję w Komisji Europejskiej, jeśli platforma nie zmieni działania. Jednocześnie szef InPostu Rafał Brzoska walczy z oszustwami poprzez petycję 150 proc.
Polska Rada Biznesu poparła Rafała Brzoskę w jego sporze z koncernem Meta. Organizacja alarmuje w sprawie masowych oszustw reklamowych w sieci i domaga się od platform cyfrowych pełnej odpowiedzialności oraz pilnego przyjęcia krajowych przepisów wykonawczych do aktu o usługach cyfrowych.
Rafał Brzoska, założyciel InPostu, zainicjował akcję „150 procent” wymierzoną w platformy społecznościowe zarabiające na fałszywych reklamach i scamie. Inicjatywa zakłada, że podmioty czerpiące zyski z oszustw powinny oddawać 150 proc. zarobionych kwot poszkodowanym oraz społeczeństwu, co ma być odpowiedzią na miliony złotych strat ponoszonych przez Polaków.
Szef InPostu Rafał Brzoska zainicjował akcję społeczną „150%”, domagając się, aby platformy społecznościowe oddawały 150 proc. przychodów z oszukańczych reklam na rzecz funduszu kompensacyjnego dla poszkodowanych.
InPost znalazł się w globalnych rankingach zrównoważonego rozwoju magazynu „Time” oraz Statista, odnotowując awans. Spółka ogłosiła również rekordowe wpłaty podatku CIT do polskiego budżetu za 2025 rok oraz wysokie inwestycje w infrastrukturę.
Rafał Brzoska skrytykował koncern Meta za tolerowanie fake newsów po tym, jak jego dzieci zobaczyły na Facebooku fałszywą informację o jego zatrzymaniu. Biznesmen wezwał polski zarząd firmy do zmiany pracy i wskazał na problem wieloletnich naruszeń wizerunkowych.
Rafał Brzoska publicznie skrytykował kierownictwo Mety za bierność wobec oszukańczych reklam i deepfake'ów wykorzystujących wizerunek jego i innych osób. Do sporu dołączył minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski, uznając problem za zagrożenie dla bezpieczeństwa Polaków.
Konflikt między prezesem InPostu Rafałem Brzoską a koncernem Meta przenosi się na poziom polityczny po tym, jak wizerunek biznesmena wykorzystano w fałszywej reklamie. Sprawa doprowadziła do czasowej blokady jego konta na Instagramie oraz reakcji wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego, który żąda od Mety wyjaśnień w ramach unijnego Aktu o Usługach Cyfrowych.
Rafał Brzoska publicznie skrytykował polskie kierownictwo Meta za brak skutecznej walki z fałszywymi reklamami i deepfake'ami wykorzystującymi jego wizerunek. Biznesmen powołuje się na wyroki sądowe, które nakładają na platformy odpowiedzialność za treści, z których czerpią zyski reklamowe.