Meta zignorowała Sejm ws. oszukańczych reklam. Brzoska mówi o pogardzie

W czwartek na posiedzeniu sejmowej komisji cyfryzacji, innowacyjności i nowoczesnych technologii zabrakło przedstawicieli amerykańskiego koncernu Meta, właściciela m.in. Facebooka i Instagrama. Posłowie oraz zaproszeni goście dyskutowali o masowych oszustwach internetowych, fałszywych kampaniach inwestycyjnych generowanych przez sztuczną inteligencję oraz mechanizmach ochrony użytkowników.

Przewodniczący komisji Bartłomiej Pejo wskazał, że chociaż ludzie Mety często uczestniczą w obradach, tym razem świadomie podjęli decyzję, by nie wchodzić w dyskusję. Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski oświadczył, że nie obchodzi go nieobecność koncernu, ponieważ oczekuje od niego konkretnych odpowiedzi na nurtujące pytania i wątpliwości.

Raport Fundacji Instrat i zarzuty o wielomilionowe zyski ze scamu

Podczas posiedzenia prezes Fundacji Instrat Michał Hetmański oraz dr Jarosław Kopeć zaprezentowali raport zatytułowany „Skala problemu. Oszukańcze reklamy na platformach Mety”. Z wyliczeń autorów wynika, że koncern mógł zarobić około 760 mln zł w ciągu roku na emisji oszukańczych reklam w Polsce, co stanowiłoby ponad 37 proc. całkowitych rocznych przychodów polskiej spółki Facebooka. Fundacja szacuje, że do polskich odbiorców mogło trafiać codziennie nawet 300 tysięcy takich materiałów.

Przedstawiciele fundacji zaznaczyli, że dane te mogą być niepełne ze względu na ograniczenia nakładane przez platformę na badaczy, która limituje dzienne pobieranie reklam do 50 tysięcy. Prezes InPostu Rafał Brzoska, którego wizerunek oraz wizerunek jego żony Omeny Mensah wielokrotnie wykorzystywano w fałszywych reklamach inwestycyjnych, ocenił bojkot posiedzenia przez koncern w ostrych słowach.

Głosy ofiar oszustw i stanowisko Mety

W posiedzeniu wzięła udział także Małgorzata Rozenek-Majdan, której wizerunek oraz wizerunek jej dzieci posłużył oszustom do promowania fałszywych inwestycji. Podkreśliła ona, że platforma nie jest neutralnym słupem ogłoszeniowym, lecz aktywnie profiluje odbiorców, optymalizuje zasięgi i czerpie zyski z emisji nielegalnych treści.

Biuro prasowe Mety opublikowało oświadczenie, w którym odrzuciło wnioski z raportu Instrat, nazywając go fikcją stworzoną na zamówienie kancelarii prawnej reprezentującej Rafała Brzoskę. Koncern zapewnił, że intensywnie walczy z oszustwami, usuwając w Polsce ponad 88 proc. takich reklam zanim zostaną zgłoszone, a także rozszerza weryfikację podmiotów świadczących usługi finansowe.

Działania rządu i międzynarodowa koalicja przeciwko oszustom

Resort cyfryzacji zapowiedział dalsze działania mające zmusić gigantów technologicznych do przestrzegania prawa. Wiceminister Dariusz Standerski przypomniał, że w sierpniu minister Krzysztof Gawkowski zawnioskował do Komisji Europejskiej o nałożenie na Metę kary w wysokości 250 mln euro, opierając się na danych z rynku polskiego.

Polska buduje obecnie koalicję państw europejskich, w tym z udziałem Danii i Finlandii, które przekazują własne dane do Komisji Europejskiej, by lepiej oszacować straty i wysokość ewentualnej kary. Prokuratura Krajowa wskazała jednak podczas posiedzenia, że jej obecne działania mają charakter reaktywny i konieczne byłyby systemowe rozwiązania pozwalające na blokowanie fałszywych kampanii jeszcze przed wszczęciem formalnych postępowań.