Encja
Rząd zapowiada nowe inicjatywy mające na celu opodatkowanie nadzwyczajnych zysków koncernów paliwowych. Jest to reakcja na skierowanie przez prezydenta ustawy o podatku windfall tax do Trybunału Konstytucyjnego.
Wyniki sondażu SW Research pokazują, że jedynie 23 proc. Polaków popiera kandydaturę Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego, a 32,9 proc. ocenia ją negatywnie. Sprawa wywołała sprzeciw środowisk prawniczych i organizacji pozarządowych.
Przed nieformalnym posiedzeniem rządu poświęconym budżetowi na 2027 rok premier Donald Tusk zapowiedział przekazanie dodatkowych 17 miliardów złotych na ochronę zdrowia. Szef rządu wskazał na kluczowe priorytety państwa, podkreślił znaczenie stabilności finansowej oraz ostro skrytykował dotychczasowe weta prezydenta Karola Nawrockiego.
Krzysztof Bosak publicznie pochwalił decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o prewencyjnym skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego kontrowersyjnej ustawy znanej jako lex szarlatan. Wicemarszałek Sejmu wskazywał wcześniej na zagrożenia płynące z nadmiernych uprawnień Rzecznika Praw Pacjenta. Ruch głowy państwa wywołał szeroką dyskusję polityczną oraz zapowiedź alternatywnego projektu ustawowego.
Rząd opublikował założenia wprowadzające czasową podwyżkę stawki CIT do 30 proc. w 2027 roku dla największych firm energetycznych i paliwowych. Jest to odpowiedź na zablokowanie przez prezydenta wcześniejszego projektu o podatku od nadzwyczajnych zysków. Uzyskane środki mają zasilić budżet pomocy dla przemysłu energochłonnego.
Do Sejmu wpłynęły dwie kandydatury na sędziego Trybunału Konstytucyjnego w związku z kończącą się kadencją Justyna Piskorskiego. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiedział, że będzie rekomendował posłom dokonanie wyboru już na pierwszym powakacyjnym posiedzeniu. Nominacja Macieja Berka spotkała się jednak z ostrym sprzeciwem organizacji pozarządowych.
Profesor Ewa Łętowska oceniła w TVN24, że sposób, w jaki premier Donald Tusk zarekomendował Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, to "pocałunek śmierci". Jej zdaniem w tej sytuacji kandydat "stoi na przegranej pozycji", bo w sporach o niezależność sądu liczy się nie tylko faktyczna bezstronność, ale i jej odbiór opinii publicznej.
Kandydatura Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego spotkała się z ostrą krytyką prof. Antoniego Dudka. Politolog ocenił tę nominację jako horrendalne posunięcie i błąd Donalda Tuska, który zaprzecza postulatom odpolitycznienia sądownictwa konstytucyjnego.
Prezydent Karol Nawrocki podpisał reformę opieki nad dziećmi, zawetował nowelizację dotyczącą transportu publicznego oraz skierował ustawę lex szarlatan do Trybunału Konstytucyjnego. Premier Donald Tusk skrytykował decyzję dotyczącą lex szarlatan, a prezydent zapowiedział własny projekt nowelizacji Kodeksu karnego.
Maciej Berek odszedł z rządu, by kandydować do Trybunału Konstytucyjnego, co wywołało krytykę ze strony Lewicy. Wiceminister Michał Gramatyka broni tej kandydatury, argumentując, że Berek jest wybitnym fachowcem i proponuje zakład, że Lewica ostatecznie go poprze.
Z badania Instytutu Badań Pollster wynika, że 76 proc. Polaków uważa politykę prezydenta Karola Nawrockiego za sprzyjającą PiS, a 62 proc. za sprzyjającą Konfederacji. Sondaż odzwierciedla napięcia polityczne w kraju oraz spory na linii Pałac Prezydencki-rząd.
Paweł Szefernaker z Kancelarii Prezydenta skrytykował marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego za blokowanie większości z 22 prezydenckich projektów ustaw. Wskazał na wstrzymywanie prac m.in. nad projektami dotyczącymi kosztów życia, energii czy emerytur.
Premier Donald Tusk wysunął kandydaturę Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego, co wywołało zaskoczenie w części obozu rządzącego. Rząd dąży do zmiany układu sił w instytucji, mimo pytań o poparcie w Sejmie oraz stanowisko prezydenta.
Kandydatura Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego wywołała spór w obozie rządzącym. Politycy Koalicji Obywatelskiej chwalą jego kompetencje i doświadczenie legislacyjne, jednak koalicjanci z Lewicy, Polski 2050 oraz PSL zgłaszają poważne zastrzeżenia. Nieoficjalnie politycy KO przyznają, że cała sprawa nie została odpowiednio uzgodniona.
Nominacja ministra Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego wywołała ostrą krytykę. Sędzia Sądu Najwyższego Michał Laskowski ocenił tę decyzję jako rozczarowanie i powielanie złych wzorców politycznych znanych z czasów rządów PiS.
Krystyna Pawłowicz zasugerowała w mediach społecznościowych, że Krzysztof Stanowski i Marcin Matczak mogą założyć nową partię polityczną na wybory w 2027 roku. Obaj zainteresowani w niejednoznaczny sposób odnieśli się do tych spekulacji.
Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek zapowiedział dogłębne sprawdzenie wypowiedzi prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Sprawa dotyczy jego wcześniejszej działalności jako szefa ABW w latach 2006-2007 oraz ujawnionych przez niego informacji o rzekomym dostępie służb do danych z wnętrza Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Nominacja Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego przez premiera Donalda Tuska spotkała się z krytyką byłych prezesów TK, prof. Marka Safjana i prof. Andrzeja Zolla. Eksperci podkreślają znaczenie bezpartyjności i niezależności sędziowskiej, kwestionując przejście bezpośrednio z funkcji rządowej do organu konstytucyjnego.
Roman Giertych dokonał publicznego rozliczenia ze swojej kadencji jako minister edukacji w latach 2006–2007. Polityk przyznał się do błędów w zakresie polityki ideologicznej, amnestii maturalnej oraz wprowadzenia mundurków, jednocześnie broniąc sukcesów takich jak przywrócenie matury z matematyki i zwiększenie ochrony nauczycieli.
Prof. Andrzej Zoll krytykuje kandydaturę Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego, wskazując na sprzeczność z postulatami odpolitycznienia instytucji. Były prezes TK podkreśla, że priorytetem powinno być wyjaśnienie statusu Bogdana Święczkowskiego.