Spór o staż Macieja Berka. Kancelaria Prezydenta żąda wyjaśnień od Sejmu

Do Kancelarii Sejmu wpłynęło oficjalne pismo podpisane przez szefa Kancelarii Prezydenta RP Zbigniewa Boguckiego. Dokument dotyczy wyjaśnienia okoliczności procedowania kandydatury Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, którego Sejm wybrał na to stanowisko w miniony piątek.

Zbigniew Bogucki wskazuje na poważne wątpliwości dotyczące spełnienia przez Berka wymogu dziesięcioletniego stażu wykonywania zawodu radcy prawnego. Według Kancelarii Prezydenta przedłożone dotąd dokumenty, w tym zaświadczenie Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych o wpisie na listę w 2002 roku oraz zgłoszeniu wykonywania zawodu w określonych okresach, są niewystarczające, by potwierdzić rzeczywisty staż pracy.

Stanowisko marszałka Sejmu

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiedział udzielenie odpowiedzi na pismo Kancelarii Prezydenta, uznając żądania Pałacu za wykraczające poza ustawowe kompetencje prezydenta. Włodzimierz Czarzasty podkreślił, że prezydent nie posiada uprawnień do podważania suwerennych decyzji Sejmu w procesie wyboru sędziów.

Włodzimierz Czarzasty zaapelował do prezydenta Karola Nawrockiego o niezwłoczne przyjęcie ślubowania od Macieja Berka. Marszałek Sejmu przestrzegł, że brak podjęcia takiej czynności będzie kontynuacją polityki niedopuszczania do orzekania wybranych przez Sejm osób, co ocenia jako działanie sprzeczne z prawem.

Argumentacja Macieja Berka

Maciej Berek, który do niedawna pełnił funkcję ministra ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu, odpiera zarzuty dotyczące braku kwalifikacji. Kandydat podkreśla, że należy rozróżnić formalny wpis na listę radców od faktycznego wykonywania zawodu, wskazując, że łącznie przez 17 lat prowadził działalność prawną.

Maciej Berek w rozmowie z TVN24 zaznaczył, że przez 17 lat wykonywał zawód, mimo że na listę radców był wpisany przez ponad 20 lat. Ministerstwo nauki i szkolnictwa wyższego, reprezentowane przez Marcina Kulaska, wskazuje, że odpowiedź Sejmu będzie stanowcza i wykaże brak podstaw prawnych dla kwestionowania kandydatury przez Kancelarię Prezydenta.