W koalicji rządzącej narasta konflikt wokół kandydatury ministra Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. W obliczu kontrowersji minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz zaproponowała likwidację TK i wprowadzenie systemu rozproszonego orzekania.
Transparentność
Poniższe publikacje były podstawą opracowania artykułu.
Premier Donald Tusk wyraził warunkową zgodę na kandydowanie Macieja Berka, ministra ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu, na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Decyzja ta spotkała się z krytyką zarówno ze strony opozycji, jak i wewnątrz koalicji rządzącej. Minister klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska wyraziła sprzeciw wobec nominacji, przypominając swoje wcześniejsze stanowisko przeciwko przechodzeniu polityków do pracy w Trybunale, choć jednocześnie podkreśliła kompetencje legislacyjne Berka.
Wątpliwości zgłaszały również szefowa klubu Lewicy Anna Maria Żukowska oraz przedstawiciele PSL. Wewnątrz partii Polska 2050 panują podziały: przewodniczący klubu Paweł Śliz zachowuje dystans, podczas gdy wiceprzewodniczący Bartosz Romowicz oraz wiceminister Michał Gramatyka popierają tę kandydaturę.
Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, ministra funduszy i polityki regionalnej, przedstawiła propozycję reformy sądownictwa. Jej zdaniem, jeśli odpolitycznienie Trybunału Konstytucyjnego okaże się niemożliwe, instytucję należy zlikwidować i zastąpić systemem rozproszonego orzekania sądowego. Minister argumentuje, że obecny kształt Trybunału służy jedynie politycznym sporom. Postulat resetu konstytucyjnego oraz wyzerowania składów TK i Krajowej Rady Sądownictwa jest od lat promowany przez Konfederację.
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak zaapelował do środowisk prawniczych i klubów parlamentarnych o podjęcie debaty nad tym rozwiązaniem, które miałoby prowadzić do ponownego powołania organów wymiaru sprawiedliwości.