List żelazny dla Marcina Romanowskiego. Większość Polaków ocenia decyzję krytycznie

Nowe badania opinii publicznej przeprowadzone przez Instytut Badań Rynkowych i Społecznych na zlecenie „Rzeczpospolitej” pokazują wyraźny podział w ocenie decyzji warszawskiego sądu. Łącznie 56 proc. ankietowanych uważa przyznanie listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu za złą decyzję, przy czym 40,5 proc. określiło ją jako zdecydowanie złą, a 15,5 proc. jako raczej złą.

Łącznie 29 proc. badanych oceniło decyzję sądu o liście żelaznym pozytywnie, a 15 proc. nie ma zdania w tej sprawie.

Badanie zrealizowano w dniach 2-3 października 2026 roku metodą CATI na ogólnopolskiej próbie 1072 osób.

Różnice w opiniach wyborców i podział pokoleniowy

Opinie na temat listu żelaznego różnią się w zależności od preferencji politycznych respondentów. Wśród zwolenników obozu rządzącego krytycznie o decyzji wypowiada się aż 85 proc. ankietowanych, podczas gdy WPROST podaje, że negatywne zdanie w tej grupie wyraża 65 proc. badanych przy 8 proc. głosów poparcia.

Z kolei w elektoracie opozycji poglądy są bardziej podzielone, ponieważ 49 proc. zwolenników opozycji popiera przyznanie dokumentu, a 35 proc. jest jej przeciwnych, podczas gdy Interia wskazuje, że krytyków w tej grupie jest 35 proc.

Największy sprzeciw wobec decyzji sądu odnotowano wśród osób w wieku od 50 do 59 lat, gdzie odsetek krytyków wyniósł 70 proc., oraz wśród osób z wyższym wykształceniem, gdzie wyniósł 61 proc. Z kolei poparcie dominuje w grupie osób między 30 a 39 rokiem życia, w której 45 proc. respondentów popiera decyzję sądu wobec 36 proc. krytyków.

Kontekst prawny i zażalenie Prokuratury Krajowej

List żelazny to specjalny dokument procesowy, który umożliwia podejrzewanemu pozostanie na wolności do czasu prawomocnego zakończenia sprawy, pod warunkiem stawiania się na wezwania i nieoddalania się z miejsca pobytu bez zgody sądu. Instytucja ta może być również uzależniona od złożenia poręczenia majątkowego. Były wiceminister sprawiedliwości i poseł PiS Marcin Romanowski jest podejrzany w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości i od dłuższego czasu ukrywa się przed polskimi służbami.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o przyznaniu listu żelaznego pod koniec września, uchylając jednocześnie decyzję o tymczasowym aresztowaniu polityka. Prokuratura Krajowa natychmiast złożyła zażalenie na to rozstrzygnięcie, wskazując na istotne uchybienia.

Kulisy poszukiwań i oceny ekspertów

Marcin Romanowski najpierw przebywał na Węgrzech, lecz po porażce wyborczej premiera Viktora Orbana opuścił ten kraj, a jego dokładne miejsce pobytu stało się nieznane. W sierpniu skierował wniosek o list żelazny, który formalnie nadano w Tyraspolu w Naddniestrzu, choć sam fakt przebywania tam polityka nie został urzędowo potwierdzony.

Eksperti wskazują, że cała sytuacja wiąże się z dużymi emocjami społecznymi oraz skomplikowaną grą polityczną. Komentatorzy zwracają uwagę, że powrót polityka z gwarancją braku aresztu nie jest w pełni komfortowy dla żadnej ze stron sceny politycznej.