Jarosław Kaczyński wygrał w sądzie. Sąd zakazał Komosie sugerowania winy Lecha Kaczyńskiego

Sąd Okręgowy w Warszawie rozstrzygnął w środę, 28 października 2026 roku, sprawę z powództwa Jarosława Kaczyńskiego przeciwko aktywiście Zbigniewowi Komosie. Sprawa dotyczyła wieńców regularnie składanych przez Komosę od lat pod pomnikiem smoleńskim na placu Piłsudskiego w Warszawie, na których umieszczano tabliczki krytykujące i obwiniające ówczesnego prezydenta Lecha Kaczyńskiego o katastrofę z 10 kwietnia 2010 roku.

Sąd zaznaczył, że nie jest jego rolą szukanie przyczyn tragedii, ponieważ śledztwo w tej sprawie nadal trwa, co miało wpłynąć na decyzję o zakazie prezentowania takich treści w przestrzeni publicznej.

Nakaz przeprosin, wpłata i reakcje stron

Poza samym zakazem sąd nakazał Zbigniewowi Komosie przekazanie 30 tysięcy złotych na wsparcie placówki hospicyjnej im. Jana Pawła II w Ostrowcu Świętokrzyskim. Aktywista ma również opublikować przeprosiny skierowane do Jarosława Kaczyńskiego w formie listu oraz we wpisie na platformie X w ciągu trzech dni od uprawomocnienia się wyroku.

Treść narzuconego oświadczenia ma zawierać przeprosiny za naruszenie dóbr osobistych prezesa PiS w postaci kultu pamięci osoby zmarłej poprzez wieloletnie twierdzenie o odpowiedzialności Lecha Kaczyńskiego za katastrofę smoleńską i oświadczenie, że brak było podstaw do formułowania takich tez.

Pełnomocnik Komosy oraz sam aktywista oficjalnie zapowiedzieli złożenie apelacji od nieprawomocnego orzeczenia sądu pierwszej instancji. Zbigniew Komosa oświadczył, że nie zgadza się na dławienie debaty publicznej i dodał, że od początku brał pod uwagę niekorzystny scenariusz, a rozprawę prowadziła sędzia, której wyłączenia bezskutecznie domagano się w toku procesu.

Tło konfliktu i wcześniejsze spory prawne

Konflikt między Jarosławem Kaczyńskim a Zbigniewem Komosą trwa od lat i wiąże się z cyklicznymi awanturami podczas miesięcznic smoleńskich. W grudniu 2024 roku Sejm uchylił prezesowi PiS immunitet w związku z incydentem, podczas którego prezes Prawa i Sprawiedliwości miał dwukrotnie uderzyć aktywistę w twarz.

W sierpniu 2025 roku doszło do umorzenia postępowania z oskarżenia prywatnego Komosy o naruszenie nietykalności cielesnej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia. Sąd uznał wówczas, że czyn miał znikomą szkodliwość społeczną i nie stanowił przestępstwa, choć sędzia Łukasz Grylewicz podkreślał, że takiego zachowania nie wolno pochwalać.

W listopadzie 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie podtrzymał to umorzenie w drugiej instancji, czyniąc decyzję o braku sankcji karnych za uderzenie aktywisty prawomocną, mimo że obrona rozważała skierowanie sprawy do Sądu Najwyższego.