Finlandia wyjaśnia kulisy rozmowy z Putinem i odpiera zarzuty sojuszników

Fińska minister spraw zagranicznych Elina Valtonen oficjalnie zdementowała spekulacje, jakoby Finlandia dążyła do roli mediatora w konflikcie rosyjsko-ukraińskim. Zapewniła, że kraj nie jest podmiotem neutralnym i od początku agresji stoi po stronie Kijowa, a przeprowadzenie rozmowy telefonicznej z Władimirem Putinem nie oznacza przywrócenia normalnych stosunków z Rosją.

Kontekst i cele rozmowy przywódców

We wtorek 27 października 2026 r. prezydent Finlandii Alexander Stubb oraz premier Norwegii Jonas Gahr Stoere wspólnie skontaktowali się z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem. Kancelaria fińskiego prezydenta wydała oświadczenie, w którym zaznaczono, że politycy działali jako przywódcy swoich państw graniczących z Rosją, a nie jako oficjalni przedstawiciele Europy czy NATO.

Rozmowa stanowiła kontynuację wcześniejszych spotkań w Oslo, w których uczestniczył Wołodymyr Zełenski oraz wysłannicy ze Stanów Zjednoczonych. Inicjatywa ta miała przygotować grunt pod listopadowe rozmowy pokojowe w Abu Zabi, zaplanowane w formacie trójstronnym z udziałem Rosji, Ukrainy oraz USA.

Reakcje sojuszników i tło historyczne

Akcja przywódców Finlandii i Norwegii spotkała się z chłodnym przyjęciem w części państw europejskich. Premier Danii Mette Frederiksen wyraziła sceptycyzm wobec tej inicjatywy, wskazując na brak koordynacji z pozostałymi sojusznikami i podkreślając konieczność zachowania jedności Europy w kontaktach z Kremlem.

Premier Danii zaznaczyła, że nie dostrzega żadnych sygnałów ze strony Rosji wskazujących na rzeczywistą chęć pokoju, przypominając o agresywnych działaniach hybrydowych prowadzonych wobec państw europejskich.

Ostatni bezpośredni kontakt fińskiego przywódcy z Putinem miał miejsce w maju 2022 roku. Wówczas ówczesny prezydent Sauli Niinisto przekazał rosyjskiemu dyktatorowi decyzję Finlandii o zakończeniu wieloletniej neutralności i akcesji do struktur NATO w reakcji na pełnoskalową inwazję na Ukrainę.