Tyler Robinson nie przyznaje się do winy w sprawie zabójstwa Charliego Kirka, a sąd otwiera drogę do kary śmierci

Tyler Robinson, 23-letni oskarżony o zabójstwo Charliego Kirka, nie przyznał się do zarzucanych mu czynów podczas wtorkowej rozprawy przed sądem okręgowym w stanie Utah. Sędzia Tony Graf przychylił się do argumentacji prokuratury i zatwierdził zarzut morderstwa kwalifikowanego, co otwiera drogę do ubiegania się o karę śmierci. Przed decyzją sądu minęło 356 dni, od kiedy doszło do zbrodni na terenie uniwersytetu.

Prawnicy Robinsona próbowali zablokować proces i wyeliminować możliwość orzeczenia kary głównej. Argumentowali, że prokuratura nie wykazała, iż postrzelenie Kirka narażało na utratę życia inne osoby przebywające w pobliżu. Obrońcy wskazywali, że padł tylko jeden strzał, a ofiara siedziała na podwyższeniu, nie znajdując się w bezpośrednim sąsiedztwie nikoga innego.

Kulisy śledztwa i argumenty oskarżenia

Do zbrodni doszło 10 września 2025 roku na terenie Utah Valley University w Orem. Charlie Kirk, 31-letni konserwatywny aktywista i działacz MAGA, został postrzelony w szyję, gdy przemawiał do wielotysięcznego tłumu studentów. Zdaniem śledczych Robinson oddał strzał z dachu budynku oddalonego o ponad 120 metrów z karabinu wielkokalibrowego. Prokuratura twierdzi, że oskarżony działał z motywów politycznych i przygotował się do ponownego strzału, ponieważ sztucer był załadowany dodatkowymi nabojami. Wśród dowodów przedstawiono między innymi odręczną notatkę oraz nabój z wygrawerowanym napisem.

Okoliczności obciążające i reakcja rodziny

Sędzia Graf uzasadnił dopuszczenie zarzutu morderstwa w kwalifikowanej formie udokumentowanym rozmieszczeniem osób pod zadaszeniem i w pobliżu miejsca przemówienia. Oskarżony musiał mieć świadomość obecności tłumu, a prokurator Chad Grunander określił jego działania grą w ruletkę balistyczną. Sędzia miał również możliwość skierowania sprawy do procesu z łagodniejszym zarzutem zabójstwa bez kwalifikacji, za który grozi od 15 lat więzienia do dożywocia.

Rodzina zamordowanego aktywisty określiła orzeczenie mianem ważnego kroku w dążeniu do sprawiedliwości. Na rozprawie obecni byli rodzice oraz wdowa po Kirku, którzy na chwilę opuścili salę sądową lub tulili się w długim uścisku, gdy prokurator opisywał szczegóły przebiegu strzelaniny.