Tyler Robinson nie przyznaje się do winy w sprawie zabójstwa Charliego Kirka, a sąd otwiera drogę do kary śmierci

Tyler Robinson nie przyznał się przed sądem w Utah do zabójstwa konserwatywnego działacza Charliego Kirka. Sędzia Tony Graf przychylił się do wniosku prokuratury, uznając, że oskarżony stworzył ogromne ryzyko dla życia innych osób, co otwiera drogę do orzeczenia kary śmierci. Decyzja ta oznacza, że sąd pozwolił prokuraturze na żądanie kary śmierci wobec oskarżonego.

Tyler Robinson, 23-letni oskarżony o zabójstwo Charliego Kirka, nie przyznał się do zarzucanych mu czynów podczas wtorkowej rozprawy przed sądem okręgowym w stanie Utah. Sędzia Tony Graf przychylił się do argumentacji prokuratury i zatwierdził zarzut morderstwa kwalifikowanego, co otwiera drogę do ubiegania się o karę śmierci. Przed decyzją sądu minęło 356 dni, od kiedy doszło do zbrodni na terenie uniwersytetu.

Prawnicy Robinsona próbowali zablokować proces i wyeliminować możliwość orzeczenia kary głównej. Argumentowali, że prokuratura nie wykazała, iż strzał stwarzał ryzyko dla innych osób, co uniemożliwia zastosowanie okoliczności obciążającej do kary śmierci. Obrońcy wskazywali, że padł tylko jeden strzał, a ofiara siedziała na podwyższeniu, nie znajdując się w bezpośrednim sąsiedztwie nikogo innego.

Kulisy śledztwa i argumenty oskarżenia

Do zbrodni doszło 10 września 2025 roku na terenie Utah Valley University w Orem. Charlie Kirk miał 31 lat w momencie śmierci i był konserwatywnym aktywistą, który został postrzelony w szyję, gdy przemawiał do wielotysięcznego tłumu studentów.

Zdaniem śledczych Robinson oddał strzał z dachu budynku oddalonego o ponad 120 metrów z karabinu wielkokalibrowego. Prokuratura twierdzi, że oskarżony działał z motywów politycznych i przygotował się do ponownego strzału, ponieważ sztucer był załadowany dodatkowymi nabojami. Wśród dowodów przedstawiono między innymi odręczną notatkę oraz nabój z wygrawerowanym napisem.

Okoliczności obciążające i reakcja rodziny

Sędzia Graf uzasadnił dopuszczenie zarzutu morderstwa w kwalifikowanej formie udokumentowanym rozmieszczeniem osób pod zadaszeniem i w pobliżu miejsca przemówienia. Oskarżony musiał mieć świadomość obecności tłumu, a prokurator Chad Grunander określił jego działania grą w ruletkę balistyczną. Sędzia miał również możliwość skierowania sprawy do procesu z łagodniejszym zarzutem zabójstwa bez kwalifikacji, za który grozi od 15 lat więzienia do dożywocia.

Rodzina zamordowanego aktywisty określiła orzeczenie mianem ważnego kroku w dążeniu do sprawiedliwości. Na rozprawie obecni byli rodzice oraz wdowa po Kirku, którzy na chwilę opuścili salę sądową lub tulili się w długim uścisku, gdy prokurator opisywał szczegóły przebiegu strzelaniny.