Ostry konflikt na linii Żurek – Nawrocki wokół przesłuchania ws. TK

Prokuratura Krajowa zwróciła się do prezydenta Karola Nawrockiego z prośbą o wskazanie dogodnego terminu oraz miejsca przesłuchania go w charakterze świadka w śledztwie dotyczącym niedopuszczenia sędziów TK do orzekania. Postępowanie wszczęto 21 kwietnia 2026 roku po zawiadomieniu złożonym przez dwóch sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Śledztwo dotyczy niedopuszczenia do orzekania czworga sędziów wybranych przez Sejm 13 marca 2026 roku: Marcina Dziurdy, Krystiana Markiewicza, Anny Korwin-Piotrowskiej oraz Macieja Taborowskiego.

W ramach śledztwa badane jest także, czy w samym Trybunale Konstytucyjnym dochodziło do uporczywego naruszania praw pracowniczych czterech sędziów poprzez niezapewnienie im warunków pracy i wynagrodzenia odpowiadającego godności urzędu.

W toku postępowania organy ścigania zgromadziły obszerny materiał dowodowy, w tym przesłuchały ponad 40 świadków, wśród których znaleźli się pracownicy Kancelarii Prezydenta RP oraz Trybunału Konstytucyjnego, a także zabezpieczono kluczowe dokumenty.

Reakcja i deklaracje prezydenta Karola Nawrockiego

Odnosząc się do perspektywy przesłuchania, prezydent Karol Nawrocki zadeklarował, że podda się przesłuchaniu i zaprosi śledczych do siebie, choć zarazem ocenił, iż jako prezydent będzie chyba bił rekordy w byciu przesłuchiwanym przez prokuraturę. Głowa państwa uznała, że ma o wiele ważniejsze zagadnienia w kraju i na arenie międzynarodowej niż odpowiadanie na urojenia ministra sprawiedliwości.

Prezydent podkreślił również, że jest jeszcze zbyt wcześnie na konkretne rozmowy o spotkaniu ze względu na liczne obowiązki i przepełniony kalendarz. Zapewnił jednak, że osobiście zaprosi śledczych do siebie i usłyszą oni, iż wszelkie decyzje podejmuje samodzielnie, a jako obywatel odpowie na wszystkie pytania.

Złośliwości i polemika ministra Waldemara Żurka

Wypowiedź prezydenta spotkała się z ostrą i ironiczną reakcją ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka na platformie X. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek opublikował na platformie X wpis krytykujący słowa prezydenta i nawiązujący do saszetek nikotynowych, stwierdzając, że najpierw głowa państwa deklaruje złożenie zeznań, a chwilę później powołuje się na inne priorytety.

Minister sprawiedliwości przypomniał, że głowę państwa obowiązuje dokładnie takie samo prawo jak każdego innego obywatela. Zaznaczył, że jedynie przez szacunek dla urzędu prezydent może sam zaproponować termin przesłuchania, które może odbyć się nawet w Pałacu Prezydenckim. W obronie głowy państwa stanął rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz, który skomentował wpis słowami o przesłuchomacie i alternatywnych urojeniach.