Proces karny Nawrockiego przeciwko dziennikarom Onetu ruszy w styczniu

W czwartek przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa odbyło się niejawne posiedzenie pojednawcze, będące wstępnym etapem postępowania z prywatnego aktu oskarżenia. Sprawa została wszczęta przez Karola Nawrockiego przeciwko dziennikarzom Andrzejowi Stankiewiczowi i Jackowi Harłukowiczowi w związku z publikacją „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu”, która ukazała się w maju 2025 roku. Podczas tego spotkania nie doszło do porozumienia stron.

Obrońcy dziennikarzy, mec. Szymon Suchcicki oraz mec. Mateusz Ostrowski, poinformowali, że sędzia Michał Kusiak wyznaczył termin pierwszej rozprawy karnej na 11 stycznia 2027 roku. Pełnomocnicy oskarżonych podkreślili, że w sprawie nie ma nic do ukrycia i liczą na jej jawny charakter. Pełnomocnik prezydenta Nawrockiego nie udzielił po posiedzeniu komentarza, wskazując jedynie, że na tym etapie nie może zadeklarować wniosku o jawność procesu.

Geneza sporu i równoległe postępowanie cywilne

Publikacja Onetu, która stała się podstawą pozwów, dotyczyła okresu sprzed około dwudziestu lat, gdy Karol Nawrocki pracował jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu. Autorzy artykułu zarzucili ówczesnemu kandydatowi na prezydenta udział w procederze sprowadzania prostytutek dla gości hotelowych, powołując się na relacje jego byłych współpracowników. Nawrocki kategorycznie odrzucił te oskarżenia, nazywając tekst „stkiem kłamstw i nienawiści” i zapowiadając kroki prawne.

Sprawa toczy się również na drodze cywilnej przed Sądem Okręgowym w Warszawie, gdzie proces trwa od września 2026 roku. Pierwsza rozprawa karna została wyznaczona na 11 stycznia 2027 r. przez sędziego Michała Kusiaka. Równolegle toczy się proces cywilny przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w którym termin przesłuchania prezydenta wyznaczono na 18 stycznia 2027 r. W ramach tego postępowania przesłuchano już troje świadków, w tym dwie osoby pracujące w ochronie hotelu w tym samym czasie co Nawrocki.

Kontekst polityczny sporu

Po ukazaniu się artykułu w trakcie kampanii prezydenckiej sprawa wywołała ożywioną dyskusję polityczną. Premier Donald Tusk oraz przedstawiciele koalicji rządzącej sugerowali wówczas, że kandydat powinien skorzystać z trybu wyborczego. Politycy Prawa i Sprawiedliwości wskazywali natomiast, że publikacje prasowe według linii orzeczniczej nie podlegają rozpatrywaniu w tym trybie, dlatego kandydat zdecydował się na standardowe powództwo cywilne oraz prywatny akt oskarżenia.