Uchylenie decyzji o przymusowym doprowadzeniu
Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając zażalenie pełnomocnika Zbigniewa Ziobry, podjął 21 października prawomocną decyzję o uchyleniu postanowienia Sądu Okręgowego z 16 września 2025 roku. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zatrzymania byłego ministra sprawiedliwości przez policję na Lotnisku Chopina w Warszawie 29 września 2025 roku, a następnie doprowadzenia go na przesłuchanie przed komisją śledczą ds. Pegasusa.
Sąd odwoławczy ocenił, że wydanie decyzji o przymusowym doprowadzeniu było przedwczesne i niezasadne. Rzeczniczka Sądu Apelacyjnego ds. karnych, sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak, poinformowała, że w opinii sądu nie wszystkie nieobecności świadka na wyznaczonych terminach przesłuchań można było uznać za nieusprawiedliwione.
Stanowisko komisji śledczej
Natomiast proszę pamiętać o tym, że komisja przede wszystkim działała na podstawie prawa - także w uzasadnieniu sąd wprost napisał, że podważanie legalności komisji jest zupełnie niezasadne, wskazując na domniemanie legalności jej prac
Przewodnicząca komisji Magdalena Sroka, mimo akceptacji rozstrzygnięcia sądu, odcięła się od jego uzasadnienia. Podkreśliła, że komisja działała zgodnie z procedurami, a wcześniejsze wnioski o doprowadzenie świadka uzyskiwały pozytywne decyzje sądu pierwszej instancji. Zaznaczyła również, że sąd odwoławczy potwierdził domniemanie legalności prac komisji oraz uznał, iż nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wpływał na jej funkcjonowanie.
My jako komisja wykonaliśmy swoją pracę - przedstawiliśmy raport i złożyliśmy zawiadomienie na posła Ziobrę. To, że on próbował unikać przesłuchania na różne sposoby, nie powoduje, że z automatu staje się niewinny - o winie lub jej braku zdecyduje sąd
Członek komisji Witold Zembaczyński ocenił, że orzeczenie sądu dotyczy wyłącznie konkretnego postanowienia procesowego, a nie oceny całokształtu pracy organu. Zwrócił przy tym uwagę, że w trakcie wrześniowego posiedzenia, trwającego około ośmiu godzin, Zbigniew Ziobro przyznał, iż to on był inicjatorem zakupu systemu Pegasus, natomiast decyzję o sfinansowaniu zakupu z Funduszu Sprawiedliwości podjął Michał Woś.
Możliwe roszczenia finansowe
Adwokat Bartosz Lewandowski, reprezentujący byłego ministra, określił działanie służb jako bezprawne pozbawienie wolności. Prawnik wskazał, że prawomocne orzeczenie otwiera drogę do dochodzenia roszczeń finansowych. Zbigniew Ziobro może ubiegać się o odszkodowanie, zadośćuczynienie oraz rekompensatę za zastosowane środki przymusu, jednak decyzja o ewentualnym pozwaniu organów państwa jeszcze nie zapadła.