Weta prezydenta Karola Nawrockiego a budżet państwa. Ministerstwo Finansów podlicza ubytki

Największy cios w tegoroczny budżet – szacowany na 3,8 miliarda złotych – resort finansów wiąże z wetem ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w 2026 roku przy wytwarzaniu i obrocie niektórymi paliwami ciekłymi. Karol Nawrocki skierował ustawę o podatku od nadzwyczajnych zysków do Trybunału Konstytucyjnego w ramach kontroli prewencyjnej. Drugą pozycję w zestawieniu zajęła ustawa podnosząca akcyzę na alkohol, której zawetowanie oznacza dla budżetu 1,8 miliarda złotych mniej.

Na 1,2 miliarda złotych oszacowano natomiast konsekwencje weta wobec przepisów wprowadzających system SENT w obrocie betonem, który miał objąć kolejną branżę, uszczelnić rynek i zwiększyć wpływy z tego sektora.

Z zestawienia wynika również, że 900 milionów złotych wynoszą skutki finansowe nieuchwalenia podwyżki opłaty cukrowej z 50 do 70 groszy. Weto nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych resort wycenił na 200 milionów złotych, z kolei brak podwyżki podatku dochodowego od osób fizycznych od wygranych ma uszczuplić dochody państwa o 140 milionów złotych.

Do wyliczeń resortu finansów i publikacji prasy odniósł się szef gabinetu prezydenta Paweł Szefernaker, przypominając, że zatrzymanie podwyżek podatków było jednym z punktów wyborczego programu głowy państwa. Wskazał on, że bez prezydenckich wet wzrosłyby ceny paliw oraz polskich soków i napojów, a firmy rodzinne zapłaciłyby więcej i dostały kolejne obowiązki. Paweł Szefernaker podsumował w mediach społecznościowych, że rząd Donalda Tuska chciał podnieść nawet podatek od wygranych, apelując, aby nie dawać sobie wmówić, że powstrzymanie podwyżek podatków to koszt, ponieważ są to pieniądze, które zostają u Polaków.

Kwestia wet prezydenckich pojawiła się również w ocenie agencji ratingowej Fitch, która utrzymała rating Polski na poziomie A-/F1 dla zobowiązań w walucie zagranicznej i krajowej, ale Ministerstwo Finansów poinformowało, że perspektywa ratingu nadal pozostaje negatywna. Fitch ocenił, że ograniczona współpraca, a niekiedy wręcz antagonistyczne relacje między rządem a prezydentem, w tym duża liczba wetowanych ustaw, utrudniają skuteczne prowadzenie polityki gospodarczej i wdrażanie reform.