Ukraina: Prokurator generalny podał się do dymisji w cieniu afery korupcyjnej

Rusłan Krawczenko, sprawujący funkcję prokuratora generalnego Ukrainy, ogłosił swoją dymisję za pośrednictwem mediów społecznościowych. Rezygnacja nastąpiła po spotkaniu z prezydentem Wołodymyrem Zełenskim oraz przewodniczącym rządzącej partii Sługa Narodu, Dawydem Arachamiją.

Krawczenko o dymisji napisał na Telegramie, że jest to decyzja polityczna, którą przyjął do wiadomości, zaznaczając, iż nie chce, by jego stanowisko było wykorzystywane jako narzędzie konfrontacji politycznej, a jego pozycja w stosunku do stawianych mu zarzutów pozostaje niezmienne.

Krawczenko podziękował współpracownikom prokuratury za prowadzenie spraw, dokumentowanie rosyjskich zbrodni wojennych oraz dbanie o interesy państwa. Zapewnił jednocześnie, że jego stanowisko w sprawie stawianych mu zarzutów pozostaje niezmienne i odrzucił sugestie o własnym udziale w nielegalnym procederze.

Kulisy afery korupcyjnej i operacji „Kartagina”

Skandal korupcyjny wybuchł po działaniach operacyjnych Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy oraz Specjalistycznej Prokuratury Antykorupcyjnej. Cztery dni przed dymisją Krawczenki służby przeprowadziły rewizję w Biurze Prokuratora Generalnego w ramach operacji o kryptonimie „Kartagina”.

Śledczy odkryli, że wewnątrz prokuratury funkcjonował zorganizowany system ochrony sieci nielegalnych call-center. Według ustaleń, wysoko postawiony współpracownik prokuratora generalnego, określany pseudonimem „Kanclerz”, miał wraz z bywającymi oraz obecnymi pracownikami Biura przyjmować łapówki za ochronę przestępców na rzecz Krawczenko.

Według ustaleń „Ukraińskiej Prawdy”, pod ochroną prokuratorów działało w pewnym momencie nawet 500 nielegalnych ośrodków. Według ustalonego cennika, każde call-center płaciło za parasol ochronny 7 tys. dolarów miesięcznie, co generowało dla grupy przestępczej szacunkowy przychód rzędu 3,5 mln dolarów miesięcznie.

W ramach śledztwa zatrzymano Serhija Kropywę, urzędnika w randze kierownika w Prokuraturze Generalnej Ukrainy, który miał odpowiadać za werbowanie kolejnych śledczych do siatki. Wysoki Sąd Antykorupcyjny orzekł wobec niego areszt z możliwością wpłacenia 120 mln hrywien kaucji.

Napięcia między organami ścigania

Sprawa doprowadziła do otwartego konfliktu między Prokuraturą Generalną a NABU. Krawczenko podjął wcześniej próbę kontroli wewnętrznej, odsuwając podejrzanych pracowników od obowiązków i nakazując badania wariografem wśród osób zajmujących się zwalczaniem cyberprzestępczości.

„Ukraińska Prawda” poinformowała, że w mieszkaniu zastępczyni Krawczenki znaleziono materiały sugerujące, iż prokuratura prowadziła inwigilację szefów organów antykorupcyjnych oraz ich rodzin, przygotowując się do kontrataku na funkcjonariuszy NABU.

Prokuratura Generalna domagała się również prawnej oceny działań NABU, zarzucając detektywom nieuprawnione przeszukania w pomieszczeniach zajmowanych przez kierownictwo instytucji oraz nielegalny dostęp do materiałów innych postępowań karnych.