Spór o pobyt Marcina Romanowskiego. Żurek odsyła z pytaniami do Tuska

Marcin Romanowski, były wiceminister sprawiedliwości i podejrzany w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości, jest poszukiwany przez organy ścigania. Sprawa jego miejsca pobytu stała się przedmiotem publicznej dyskusji po tym, jak do sądu wpłynął wniosek o list żelazny wysłany z Tyraspola w Naddniestrzu. Premier Donald Tusk stwierdził później, że służby państw współpracujących z Polską na 99 proc. potwierdziły obecność polityka w tym regionie.

Stanowisko to kwestionuje Prokuratura Krajowa. Rzecznik prokuratury prok. Przemysław Nowak wskazał, że dotychczas nie uprawdopodobniono, by Romanowski faktycznie przebywał w deklarowanym miejscu. Z ustaleń prokuratury wynika, że były wiceminister nie przekraczał granic Mołdawii, Rumunii ani Ukrainy w ciągu ostatnich pięciu lat, co sprawia, że oświadczenie podejrzanego o pobycie w Naddniestrzu jest uważane za niewystarczające.

Reakcja resortu sprawiedliwości

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek zapytany w Sejmie, czy potwierdza słowa premiera o pobycie Romanowskiego w Naddniestrzu, odmówił bezpośredniej odpowiedzi. Stwierdził jedynie, że dziennikarze powinni z tym pytaniem zwrócić się do Donalda Tuska, zaznaczając, iż nie może ujawniać szczegółów trwających czynności prokuratorskich.

Waldemar Żurek zapowiedział jednocześnie, że będzie sprawdzał, kto ma rację w sporze o lokalizację polityka. Podkreślił, że Naddniestrze pozostaje pod wpływem rosyjskich służb, a próba kojarzenia wiceszefa resortu z tego okresu z tym regionem budzi poważne obawy o bezpieczeństwo informacji, do których Romanowski miał dostęp jako minister.

Wnioski obrony o przesłuchanie premiera

Pełnomocnik Marcina Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, w związku z rozbieżnościami między deklaracjami rządu a ustaleniami śledczych, zawnioskował o przesłuchanie premiera Donalda Tuska w charakterze świadka. Adwokat stwierdził, że jeśli informacje o pobycie poza UE byłyby prawdziwe, to są one korzystne dla jego klienta, jednak podkreślił potrzebę wyjaśnienia, czy premier nie przekazał opinii publicznej nieprawdziwych danych.

W sprawie Marcina Romanowskiego media odnotowały, że prokuratura rozważa obecnie hipotezę, iż wysłanie wniosku o list żelazny z Tyraspola było jedynie elementem strategii obrończej, mającej na celu wprowadzenie organów ścigania w błąd.