Decyzja ws. Macieja Berka dzieli koalicję rządzącą. Ostre słowa

Grupa posłów klubu Koalicji Obywatelskiej zgłosiła Macieja Berka jako kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej szef rządu przekazał, że wyraził warunkową zgodę na odejście Berka z Rady Ministrów, gdzie pełnił funkcję ministra do spraw nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu. Premier zaznaczył przy tym, że dotychczasowy minister nie jest jego osobistym ani partyjnym kandydatem na to stanowisko, a jego obowiązki w rządzie przejmie szefowa Rządowego Centrum Legislacji Joanna Knapińska.

Sprzeciw koalicjantów i zablokowana ustawa

Przedstawiciele ugrupowań tworzących koalicję nie ukrywają niezadowolenia z tej nominacji. Anna Maria Żukowska przypomniała, że obóz rządzący wcześniej uchwalił ustawę wprowadzającą czteroletnią karencję dla posłów i ministrów przed objęciem funkcji sędziego TK. Ustawa o TK została zablokowana przez weto prezydenta Andrzeja Dudy, choć sama jej treść była popierana również przez Donalda Tuska. Zdaniem posłanki Lewicy, gdyby przepisy te weszły w życie, kandydatura Macieja Berka w ogóle nie mogłaby być brana pod uwagę.

Anna Maria Żukowska wyraziła krytyczne stanowisko wobec kandydatury Berka w imieniu Lewicy, podkreślając publicznie zastrzeżenia prezydium klubu wobec tego wyboru.

Posłanka Lewicy ujawniła, że rozmawiała z szefami klubu Polski 2050 oraz klubu Centrum, gdzie również dominują bardzo silne głosy sprzeciwu wobec tej decyzji.

Krytyka z różnych stron obozu rządzącego

Sceptycyzm wobec propozycji wyrażają także inne ugrupowania koalicyjne. Marek Sawicki z Polskiego Stronnictwa Ludowego ocenił ten krok krytycznie, zwracając uwagę na wieloletnie deklaracje o odpolitycznianiu wymiaru sprawiedliwości. Z kolei szef klubu parlamentarnego Polski 2050 Paweł Śliz podkreślił merytoryczne kompetencje Berka, jednocześnie zaznaczając, że ze względu na jego wcześniejszą funkcję ministerialną nie poprze tej kandydatury.