Sąd odrzuca skargi sędziów na decyzję Nawrockiego. Pałac Prezydencki reaguje

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie konsekwentnie odrzuca skargi co najmniej kilkunastu sędziów, którym w listopadzie prezydent Karol Nawrocki odmówił nominacji do sądów wyższych instancji. Decyzja prezydenta objęła łącznie 46 osób, a spora część z pominiętych to sędziowie rejonowi, którzy w 2021 roku podpisali apel o wykonywanie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W skargach skierowanych do warszawskiego sądu administracyjnego skarżący domagali się unieważnienia postanowienia głowy państwa oraz zobowiązania prezydenta do wręczenia aktów powołania. W pismach argumentowali, że nie kwestionowali statusu innych sędziów i orzekali w składach z osobami powołanymi przy udziale tzw. nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Prezydencka prerogatywa poza kontrolą sądów

W orzeczeniach zapadających w ostatnich miesiącach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnił, że postanowienia prezydenta w sprawie powoływania sędziów nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Sąd wskazał, że akt nominacji stanowi samodzielną prerogatywę głowy państwa, która służy personalnemu ukształtowaniu władzy sądowniczej i równoważeniu organów państwowych.

Jednocześnie sąd zastrzegł, że swoboda prezydenta nie jest całkowicie dowolna, ponieważ wiążą go wartości konstytucyjne, jednak kwestii tej nie jest władny rozstrzygać sąd administracyjny. Nieprawomocne rozstrzygnięcia WSA stały się podstawą do skierowania odwołań przez przynajmniej dwóch sędziów do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Reakcja Kancelarii Prezydenta i ocena motywów

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki skomentował orzeczenie sądu, oceniając, że działania skarżących sędziów dowodzą braku znajomości ugruntowanego od 2008 roku orzecznictwa sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego albo wskazują na podłoże polityczne. Przedstawiciel Pałacu Prezydenckiego dodał, że obecna sytuacja powinna skłonić nowo wybraną Krajową Radę Sądownictwa do przedstawiania kandydatów skupionych na orzekaniu, a nie na działalności politycznej.

Wśród sędziów, którym odmówiono awansów, znalazło się 38 sędziów rejonowych mających otrzymać stanowiska w sądach okręgowych. Z kolei portal Onet wskazywał, że w gronie tym nie ma znanych krytyków wcześniejszych reform w wymiarze sprawiedliwości, a większość stanowią osoby ukarane za podpisywanie list w obronie niezależności sądownictwa.