Ponad 570 mln zł kary od UOKiK za zmowę dotyczącą kierowców Biedronki

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył łącznie ponad 570 mln zł kar na właściciela sieci Biedronka, Jeronimo Martins Polska, a także na 29 firm transportowych oraz osiem osób fizycznych. Najwyższa sankcja, wynosząca 525 535 050 zł, przypadła spółce Jeronimo Martins Polska. Pozostałe podmioty i osoby fizyczne zostały ukarane kwotami sięgającymi łącznie ponad 46,4 mln zł, przy czym kary dla firm transportowych wahały się od 60 tys. zł do blisko 7 mln zł.

Mechanizm ograniczeń na rynku pracy

Według ustaleń regulatora, przewoźnicy obsługujący centra dystrybucyjne Biedronki zawarli nieformalne porozumienie, w ramach którego ustalili, że nie będą konkurować o pracowników. Kierowcy, którzy chcieli zmienić pracodawcę na innego współpracującego z siecią, musieli uzyskać zgodę dotychczasowego szefa. W przeciwnym razie obejmowano ich blokadą na wjazd do centrum dystrybucyjnego na okres kilku miesięcy.

Rola Jeronimo Martins Polska w procederze

Urząd wskazał, że to Jeronimo Martins Polska pełniło rolę organizatora zmowy, egzekwując ustalone warunki i pośrednicząc w wymianie informacji między przewoźnikami. Spółka miała również decydować o tym, kto może wjechać na teren centrów dystrybucyjnych, uniemożliwiając wjazd kierowcom, którzy zmienili pracę niezgodnie z ustaleniami. Praktyka ta trwała od czerwca 2017 roku do co najmniej lutego 2024 roku, kiedy to UOKiK przeprowadził przeszukanie.

Skutki zmowy i reakcja spółki

Zdaniem UOKiK, porozumienie ograniczało presję na wzrost wynagrodzeń kierowców, co pośrednio pozwalało właścicielowi Biedronki na redukcję kosztów świadczonych usług przewozowych. Zjawisko to przez lata wpływało na warunki zatrudnienia kilku tysięcy pracowników.

Biuro Prasowe sieci Biedronka poinformowało, że firma jest głęboko zaniepokojona działaniami Urzędu, wskazując na brak wcześniejszego doręczenia decyzji do właściwych podmiotów. Spółka podkreśliła, że na obecnym etapie nie komentuje szczegółowo rozstrzygnięcia, zwracając uwagę, że jest jednym z 30 podmiotów objętych postępowaniem. Decyzja nie jest prawomocna i przysługuje od niej odwołanie do sądu.