Mieszko R. nie trafi do więzienia. Sąd umorzył postępowanie ws. zabójstwa na UW

W piątek 28 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do wniosku prokuratury o umorzenie postępowania karnego wobec Mieszka R. Oskarżony, który 7 maja 2025 roku dokonał ataku na terenie kampusu głównego Uniwersytetu Warszawskiego, nie zostanie skazany na karę więzienia. Decyzja ta wynika z uznania mężczyzny za niepoczytalnego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów, co potwierdziły wielotygodniowe obserwacje psychiatryczne i opinie biegłych. Postanowienie sądu, wydane podczas niejawnego posiedzenia w specjalnie zabezpieczonej sali, nie jest prawomocne.

Mieszko R. poddawany był badaniom w ośrodku takim jak Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej im. prof. Antoniego Kępińskiego w Jarosławiu. Zgodnie z orzeczeniem sądu, wobec Mieszka R. zastosowano środek zabezpieczający w postaci bezterminowego pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Sąd zdecydował również o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec mężczyzny do 7 stycznia 2027 roku, co ma zapewnić jego izolację do czasu umieszczenia w odpowiedniej placówce medycznej. Obrońcy oskarżonego wskazali, że sąd uznał materiał dowodowy za kompletny i spójny, dodając, że leczenie ze względu na stan zdrowia klienta nie będzie krótkotrwałe.

Okoliczności zbrodni na Uniwersytecie Warszawskim

Do zdarzenia doszło 7 maja 2025 roku przy wejściu do Auditorium Maximum. Mieszko R., wówczas 22-letni student prawa, zaatakował siekierą 53-letnią portierkę uczelni, która zamykała drzwi do budynku. W wyniku ataku zginęła 53-letnia portierka, a ranny został 39-letni pracownik straży uniwersyteckiej, który podjął próbę udzielenia pomocy kobiecie.

Prokuratura postawiła oskarżonemu zarzuty zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, znieważenia zwłok oraz usiłowania zabójstwa. W czerwcu 2025 roku zakres oskarżenia poszerzono o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji, do którego doszło w momencie zatrzymania sprawcy. Biegli psychiatrzy rozpoznali u Mieszka R. zaburzenie psychiczne o charakterze psychotycznym, co wykluczyło możliwość przypisania mu winy w rozumieniu kodeksu karnego.

Mechanizm bezterminowej izolacji

Adwokat Maciej Zaborowski, pełnomocnik Mieszka R., poinformował dziennikarzy o uwzględnieniu wniosku prokuratury przez sąd. Z kolei adwokat Jacek Potulski wyjaśnił, że orzeczony środek zabezpieczający nie jest terminowy.

Mimo piątkowego postanowienia, sprawa nadal budzi emocje ze względu na kontrowersje wokół opinii biegłych. Pełnomocnicy rodziny ofiary, reprezentujący kancelarię MAPP Legal, zgłaszali wcześniej zastrzeżenia metodologiczne do dokumentacji medycznej i zapowiadali walkę o powołanie niezależnego zespołu specjalistów do ponownej oceny stanu psychicznego Mieszka R.

Pełnomocnik pokrzywdzonego zgłosił do opinii sądowo-psychiatryczno-psychologicznej zastrzeżenia, co skutkowało powstaniem opinii uzupełniającej. W dokumencie tym biegli wskazali na wieloczynnikowe, podwyższone ryzyko wystąpienia u oskarżonego problemów w kilku obszarach w przyszłości. Prokuratura zaznaczyła, że w przypadku zwolnienia sprawcy z detencji, konieczne będzie rozważenie jego umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym.

W przestrzeni medialnej pojawiały się również niepotwierdzone oficjalnie doniesienia sugerujące, że sprawca mógł dopuścić się kanibalizmu.