Włodzimierz Czarzasty do prezydenta Nawrockiego: „Albo kłamiesz, albo jesteś w błędzie”

Włodzimierz Czarzasty odniósł się do trwającego od dłuższego czasu sporu o projekty ustaw zgłaszane przez Kancelaria Prezydenta. Prezydent Karol Nawrocki oraz jego współpracownicy wielokrotnie oskarżali koalicję rządzącą o celowe blokowanie propozycji głowy państwa w tak zwanej sejmowej zamrażarce.

Marszałek Sejmu w odpowiedzi skierował bezpośrednie słowa do prezydenta, zarzucając mu brak rzetelności. „Albo pan jest wprowadzony w błąd przez swoje otoczenie, albo pan po prostu kłamie” – oświadczył Czarzasty przed rozpoczęciem posiedzenia izby.

Bilans projektów prezydenckich

Podczas spotkania z dziennikarzami marszałek przedstawił statystyki dotyczące 23 projektów, które wpłynęły do Sejmu z Kancelarii Prezydenta. Według danych przekazanych przez Czarzastego, cztery propozycje zostały już rozpatrzone, jedna trafiła do pierwszego czytania, a dziewięć znajduje się obecnie na etapie prac w komisjach sejmowych.

Cztery projekty zostały rozpatrzone, a dziewięć pozostaje w komisjach, podczas gdy jeden zestaw projektów skierowano do pierwszego czytania.

Dodatkowo, dwa projekty są w fazie konsultacji i opiniowania. Czarzasty zaznaczył również, że w przypadku trzech kolejnych propozycji prezydenckich Sejm czeka na napłynięcie projektów rządowych lub poselskich o zbliżonej tematyce, aby procedować je wspólnie.

Czarzasty zwrócił uwagę, że projekt dotyczący ograniczenia cen energii utknął w sejmowej komisji energii, której przewodniczy poseł PiS Marek Suski, apelując do niego o podjęcie prac nad dokumentem.

„Buble prawne” blokowane w parlamencie

Marszałek Sejmu uzasadnił wstrzymanie prac nad trzema konkretnymi ustawami, które nazwał „buble prawne nieskierowane pod obrady”. Chodzi o projekty dotyczące systemu „SAFE zero”, „Taniego prądu” oraz tzw. przywrócenia prawa do sądu.

Trzy prezydenckie projekty ustaw zostały nazwane przez Czarzastego „bublami prawnymi” i nie skierowano ich pod obrady: SAFE zero, Tani prąd oraz przywrócenie prawa do sądu. W przypadku „SAFE zero” Czarzasty wskazał na wątpliwości konstytucyjne oraz negatywną opinię Europejskiego Banku Centralnego. Ustawa o „przywróceniu prawa do sądu” również została oceniona jako budząca wątpliwości co do zgodności z konstytucją, z przywołaniem negatywnego stanowiska Komisji Weneckiej. Projekt „Tani prąd” został zaś odrzucony ze względu na brak wskazania źródeł finansowania, co zdaniem marszałka czyni propozycję niepoważną.

Podczas konferencji marszałek odniósł się również do projektu stanowiącego odpowiedź na rządową ustawę znaną jako „lex szarlatan”. Czarzasty zapowiedział, że konsultacje w tej sprawie zostaną przeprowadzone w sposób „złośliwy” z udziałem Jerzego Zięby, propagatora medycyny niekonwencjonalnej, którego wcześniej zapraszano do Pałacu Prezydenckiego.