Miesięczna przerwa w orzekaniu
Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek wydał polecenie natychmiastowego odsunięcia od orzekania sędziów Piotra Schaba, Przemysława Radzika oraz Michała Lasoty. Wszyscy wymienieni prawnicy obecnie pracują w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, a w przeszłości pełnili funkcje rzeczników dyscyplinarnych, zostawszy na nie powołanymi za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Minister podpisał zarządzenia wprowadzające miesięczną przerwę w ich czynnościach służbowych, co stanowi środek tymczasowy obowiązujący do czasu rozstrzygnięcia przez sąd dyscyplinarny.
Działania resortu są bezpośrednim następstwem ruchów Prokuratury Krajowej, która 9 października 2026 roku wniosła do Sądu Najwyższego o uchylenie immunitetów tym sędziom. Jest to niezbędny krok do pociągnięcia ich do odpowiedzialności za przekroczenie uprawnień oraz bezprawne podejmowanie decyzji po tym, jak zostali odwołani ze swoich dotychczasowych stanowisk w strukturach rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.
Zarządziłem natychmiastowe odsunięcie od orzekania sędziów Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasoty. Podpisałem decyzje o miesięcznej przerwie w wykonywaniu przez nich czynności służbowych w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie
Zarzuty podszywania się pod organy państwa
Według ustaleń śledczych, sędziowie po utracie swoich funkcji nadal zachowywali się tak, jakby sprawowali władzę. Prokuratura Krajowa zarzuca im podszywanie się pod organy państwa, bezprawne wykorzystywanie odebranych pieczęci oraz fabrykowanie postępowań wobec sędziów niezależnych. Mimo formalnych odwołań, prowadzili oni czynności dyscyplinarne i kierowali urzędową korespondencję, ignorując decyzje ministra z 2025 roku.
Kontrowersje wokół działań Przemysława Radzika
Prokuratura wskazuje na szereg nieprawidłowości, których miał dopuścić się Przemysław Radzik. Zarzuty obejmują ukrywanie akt postępowania dyscyplinarnego prowadzonego wobec sędzi Urszuli Sipińskiej-Sęk, a także bezpodstawne wszczynanie postępowań przeciwko sędziemu Andrzejowi Krasnodębskiemu, który miał przejąć część spraw po poprzednich rzecznikach. Według śledczych, działania te nosiły znamiona odwetu.
Spór o legalność Izby Odpowiedzialności Zawodowej
Wnioski dotyczące immunitetów ma rozpatrzyć Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Minister Żurek kwestionuje jednak status tego organu, wskazując na jego powołanie przy udziale neo-KRS, co w jego ocenie wpływa na brak niezawisłości.
Od dawna podważana jest jej legalność, bo powstała przy udziale upolitycznionej neoKRS i nie tworzy niezawisłego sądu. Prokuratura powinna złożyć wnioski o wyłączenie ze składów orzekających tzw. neosędziów powołanych w wadliwej procedurze. Nie pozwolę, aby o uchyleniu immunitetów decydowały osoby bez właściwego mandatu, bo sprawa wymaga orzeczenia legalnego i uczciwego. Sąd to miejsce ochrony prawa, a nie prywatny folwark układu bezprawia. Czas bezkarności minął
Komentarz sędziego Radzika
Sędzia Przemysław Radzik odniósł się do decyzji ministra w krytycznym tonie, łącząc ją z szerszą sytuacją polityczną w kraju. Zwrócił on również uwagę na praktyczne konsekwencje zawieszenia, które skutkują koniecznością odwołania wielu terminów posiedzeń w sprawach dotyczących skarg na przewlekłość postępowań.