Sondaż: Polacy podzieleni w ocenie nocnej akcji Karola Nawrockiego w TK

Do wydarzeń, które wywołały falę komentarzy, doszło w nocy z 30 na 31 października. Karol Nawrocki, który tego dnia rozpoczął podróż zagraniczną do Senegalu, zdecydował o jej przerwaniu i powrocie do Warszawy w tej samej nocy. W piątek wieczorem sędziowie wybrani przez obecny Sejm poinformowali o przejęciu kierownictwa w Trybunale Konstytucyjnym i zarządzeniu przerwy w czynnościach prezesa Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Sędzia Anna Korwin-Piotrowska, wskazana jako kierująca pracami TK, wraz z sześciorgiem innych sędziów przebywała wewnątrz budynku.

Prezydent Karol Nawrocki wszedł do siedziby Trybunału Konstytucyjnego w nocy po spotkaniu z I prezesem Sądu Najwyższego Zbigniewem Kapińskim. Po godzinie 1 w nocy prezydent próbował wejść do środka, a na nagraniach opublikowanych w mediach widać, jak przedziera się przez grupę osób stojących przy wejściu.

Wyniki sondażu opinii publicznej

Badanie SW Research dla Onetu, przeprowadzone w dniach 3–4 listopada 2026 r. na reprezentatywnej próbie 803 osób, wykazało, że 41,9 proc. Polaków ocenia zachowanie prezydenta negatywnie. Pozytywne zdanie na ten temat ma 37,3 proc. respondentów, co oznacza różnicę 4,6 pkt proc. na niekorzyść głowy państwa. Pozostałe 12,5 proc. ankietowanych ocenia zdarzenie neutralnie, a 8,3 proc. nie ma wyrobionej opinii.

Wyniki sondażu wskazują na wyraźny podział pokoleniowy. Wśród osób w wieku 25–34 lata działania prezydenta popiera 47,2 proc. badanych, podczas gdy krytykuje je 25,4 proc. Podobny trend widać w grupie 35–49 lat, gdzie przeważają głosy pozytywne. Sytuacja odwraca się w grupie respondentów powyżej 50. roku życia, gdzie 53,5 proc. osób ocenia zachowanie Nawrockiego negatywnie, a 32,1 proc. pozytywnie.

Kulisy prawne i działania prokuratury

Karol Nawrocki publicznie ocenił wydarzenia w TK jako naruszenie porządku konstytucyjnego oraz próbę siłowego przejęcia organu państwa. Szef Kancelarii Prezydenta, Zbigniew Bogucki, zapowiedział złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa czynnej napaści na prezydenta, powołując się na art. 135 Kodeksu karnego i argumentując, że głowa państwa nie powinna być dotykana ani wypychana.

W toku działań wymiaru sprawiedliwości prokuratura wszczęła postępowanie wyjaśniające, w którym badane są doniesienia o przemocy wobec Anny Korwin-Piotrowskiej oraz Krystiana Markiewicza. Dotyczy ono również prób wywarcia wpływu na urzędowe działania Trybunału Konstytucyjnego za pośrednictwem bezprawnych gróźb i użycia siły fizycznej.