Prokuratura wycofuje oskarżenie wobec radnego Wojciecha Ślusarczyka w sprawie wpisu o prezydencie

W czwartek 13 sierpnia w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim odbyło się posiedzenie w sprawie radnego Wojciecha Ślusarczyka. Prokurator rejonowa w Radomsku, Dorota Bzowska, ogłosiła wycofanie aktu oskarżenia dotyczącego znieważenia prezydenta oraz pierwszej damy. Decyzja zapadła po tym, jak sąd odrzucił wniosek śledczych o zwrot sprawy do uzupełnienia materiału dowodowego, uznając, że zgromadzone dowody pozwalają na merytoryczne rozstrzygnięcie.

Prokurator Bzowska wyjaśniła, że po ponownej analizie materiału dowodowego w ramach nadzoru wewnętrznego, dalsze popieranie oskarżenia uznano za niecelowe. Wskazano na błędy w ocenie dowodów oraz niewłaściwą interpretację opinii lingwistycznej. Para prezydencka ma teraz dwa tygodnie na decyzję, czy wystąpi w roli oskarżyciela posiłkowego.

Geneza kontrowersyjnego wpisu

Sprawa rozpoczęła się w sierpniu 2025 roku, krótko po zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego na urząd prezydenta. Wojciech Ślusarczyk zamieścił w mediach społecznościowych grafikę przedstawiającą Martę Nawrocką, do której dołączył pytanie o postać Shreka. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa wpłynęło do prokuratury dzień później, a w maju 2026 roku radny usłyszał formalne zarzuty.

Stanowisko radnego i dalsze kroki

Wojciech Ślusarczyk od początku określał sprawę jako bezzasadną, argumentując, że jego wpis był nawiązaniem do postaci z filmu animowanego i nie zawierał bezpośrednich obelg wobec głowy państwa. Radny zapowiedział ubieganie się o zwrot kosztów postępowania od Skarbu Państwa. Wynik sprawy określił jako zwycięstwo w kwestii granic wolności słowa.