Śledztwo w sprawie Michała Kołodziejczaka. Prokuratura bada zarzuty

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła 27 października dochodzenie w sprawie posła i byłego wiceministra rolnictwa Michała Kołodziejczaka.

Postępowanie dotyczy podejrzenia udzielania nieustalonych środków odurzających oraz wywierania presji i zmuszania do określonych zachowań. Za zarzucane czyny grozi kara pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat.

Kulisy sprawy i stanowisko Kołodziejczaka

Kanał Zero na początku października opublikował materiały z oskarżeniami wobec Kołodziejczaka. Byłe współpracownice byłego wiceministra zarzuciły mu stosowanie przemocy oraz nakłanianie do zażywania substancji, którą polityk miał przedstawiać jako kokainę.

Sam Michał Kołodziejczak odrzuca wszystkie oskarżenia, uznając je za nieprawdziwe pomówienia. W konsekwencji doniesień medialnych został on zawieszony w prawach członka klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej, a następnie złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa na jego szkodę w delegaturze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Łodzi.

Działania prokuratury a tajemnica dziennikarską

Śledczy zwrócili się do redakcji Kanału Zero o udostępnienie danych adresowych pokrzywdzonych osób oraz oryginałów nagrań. W odpowiedzi dziennikarze odmówili spełnienia tego wniosku, argumentując decyzję ochroną źródła oraz brakiem zgody rozmówczyń na przekazanie ich danych. W tej sytuacji prokuratura rozpoczęła alternatywne działania, w tym wystąpienia do instytucji, takich jak Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, o udostępnienie dokumentacji pracowniczej osób współpracujących z posłem.

Przesłuchania świadków i dalsze kroki

Prokurator Piotr Antoni Skiba poinformował, że dziennikarze Kanału Zero przyprowadzili kobietę, która została przesłuchana w charakterze świadka i pokrzywdzonej. Nie była to jednak osoba występująca w opublikowanym materiale ani dysponująca wspomnianymi nagraniami, lecz kolejna osoba, która zgłosiła się bezpośrednio do redakcji.

Prokuratura nie wyklucza skierowania wniosku do sądu o uchylenie tajemnicy dziennikarskiej po wyczerpaniu innych ścieżek dowodowych, choć przyznaje, że dotychczasowa praktyka orzecznicza warszawskich sądów może utrudniać pozytywne rozpatrzenie takiego wniosku.