Prof. Andrzej Zoll krytycznie o kandydaturze Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego

Maciej Berek, dotychczasowy minister nadzorujący politykę rządu i szef Komitetu Stałego Rady Ministrów, został odwołany ze stanowiska. Premier Donald Tusk wyraził warunkową zgodę na jego kandydowanie do Trybunału Konstytucyjnego, gdzie miałby zastąpić sędziego Justyna Piskorskiego. Prof. Andrzej Zoll, były prezes TK, ocenił ten plan jako błędny. Mimo uznania kompetencji Berka, wskazał na sprzeczność tej nominacji z założeniami reformy TK z 2024 roku, która zakłada czteroletnią karencję dla osób pełniących funkcje rządowe przed objęciem stanowiska sędziego.

Zarzuty o upolitycznienie instytucji

Zdaniem prof. Zolla, członkostwo w Radzie Ministrów powinno być przesłanką negatywną dla kandydata, jeśli celem rządu jest realne odpolitycznienie Trybunału. Były prezes zauważył również, że Berek, odpowiadając wcześniej za tworzenie prawa, byłby w trudnej sytuacji wewnątrz TK. Sędzia musiałby być wyłączony z orzekania w sprawach dotyczących aktów prawnych, przy których przygotowaniu sam pracował. Zoll odniósł się także do opinii prof. Marcina Matczaka, potwierdzając, że w kwestii oceny kandydatury jako błędu zgadza się z jego krytycznym stanowiskiem.

Priorytetowe wyjaśnienie sytuacji Bogdana Święczkowskiego

Według prof. Zolla, naprawa Trybunału powinna rozpocząć się od wyjaśnienia sytuacji obecnego prezesa Bogdana Święczkowskiego. Były prezes TK zarzuca mu nieprawidłowe powołanie oraz łamanie Konstytucji poprzez niedopuszczanie do orzekania części sędziów. Podkreślił, że na Święczkowskim ciążą poważne zarzuty, a wniosek o uchylenie immunitetu wymaga natychmiastowej reakcji organów państwa.

Status prawny i przyszłość Trybunału

Odnosząc się do obaw o status Berka jako następcy tzw. sędziego dublera, prof. Zoll zapewnił, że kandydat wybrany przez obecny Sejm będzie posiadał pełną legitymację prawną. Ekspert wyraził przekonanie, że sytuacja w Trybunale zostanie uporządkowana jesienią. Podkreślił, że spór dotyczy całego dorobku organu od 2015 roku, w tym nieprawidłowości przy wyborze sędziów oraz prezes Julii Przyłębskiej.