Piotr W. usłyszał zarzuty po proteście pod TK. Pełnomocnik relacjonuje zatrzymanie

Po około 30 godzinach od zatrzymania, które miało miejsce w piątek 16 października w Warszawie w pobliżu Trybunału Konstytucyjnego, Piotrowi W. przedstawiono protokół zatrzymania oraz formalne zarzuty. Jak poinformował jego pełnomocnik, mecenas Bartosz Malewski, podejrzany odmówił składania wyjaśnień oraz odrzucił przedstawione oskarżenia, decydując się jedynie na złożenie oświadczenia do protokołu. Mężczyzna jest podejrzany o zmuszanie funkcjonariuszy policji do zaniechania czynności służbowych oraz naruszenie ich nietykalności cielesnej. Według opisu zarzutów, czyny te miały miejsce w warunkach zagrożenia utratą życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszki policji.

Przebieg interwencji i zarzuty policji

Do zdarzenia doszło przy ulicy Marszałkowskiej podczas protestu przed Trybunałem Konstytucyjnym. Według wersji Komendy Stołecznej Policji, mężczyzna podczas interwencji uciekał przed legitymowaniem i zaatakował funkcjonariuszkę, która z urazem głowy trafiła do szpitala, a w trakcie przeszukania zabezpieczono przy nim nóż. Premier Donald Tusk w mediach społecznościowych odniósł się do zajścia, wskazując na niebezpieczne zachowanie zatrzymanego.

Piotr W. twierdzi, że zabezpieczony przy nim nóż był jedynie niewielkim scyzorykiem turystycznym, używanym w miasteczku namiotowym do celów gospodarczych.

Kontrowersje wokół traktowania zatrzymanego

Obrońcy Piotra W., mec. Bartosz Malewski oraz Magdalena Prządka-Leszczyńska, podkreślają, że dostęp do klienta uzyskali dopiero po ponad dobie. Prawnicy wskazali na naruszenia prawa do obrony, w tym obecność funkcjonariuszy podczas rozmowy z zatrzymanym. Piotr W. w swoim oświadczeniu opisał złe warunki w szpitalu, brak odpowiedniej opieki medycznej oraz bolesne rany powstałe od długotrwałego skucia kajdankami. Zaznaczył, że obawia się o życie własne oraz swojej rodziny.

Komenda Stołeczna Policji stanowczo zaprzecza zarzutom o utrudnianie kontaktu z adwokatem, argumentując, że zatrzymany początkowo sam odmawiał podania danych osobowych oraz skorzystania z pomocy prawnej, zmieniając decyzję w późniejszym czasie.

Dalsze działania procesowe

Obrona złożyła wniosek o zbadanie stanu zdrowia mężczyzny, podkreślając jego złą kondycję fizyczną i psychiczną. Jak poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prok. Piotr Antoni Skiba, planowane jest przesłuchanie zatrzymanego w prokuraturze oraz wystąpienie z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie. Policja zapowiedziała również upublicznienie nagrań z kamery nasobnej funkcjonariusza, aby wyjaśnić przebieg interwencji.