Komenda Stołeczna Policji publikuje nagrania z zatrzymania przy ul. Marszałkowskiej

Komenda Stołeczna Policji opublikowała nagrania z kamery nasobnej oraz z komendy z interwencji z 16 października przy ul. Marszałkowskiej w Warszawie. Materiały te zostały udostępnione w odpowiedzi na burzę wokół interwencji, która miała na celu zabezpieczenie zgromadzenia przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Podczas interwencji zatrzymany mężczyzna stawiał opór i nie wykonywał poleceń funkcjonariuszy, w tym odmawiał podania danych osobowych. Mężczyzna próbował również uciec w kierunku budynku przy ulicy Marszałkowskiej, gdzie chciał się ukryć.

Interweniująca policjantka doznała obrażeń i została przewieziona do szpitala. W trakcie przeszukania zatrzymanego mężczyzny policjanci znaleźli przy nim nóż.

Reakcje polityczne i kwestia noża

Sprawa zatrzymania wywołała liczne komentarze polityczne. Były minister kultury Piotr Gliński odniósł się do doniesień o nożu, twierdząc, że zatrzymany miał przy sobie jedynie niewielki, składany nóż turystyczny, który służył do codziennych celów podczas trwającego protestu.

Do działań służb odniósł się również szef MSWiA Marcin Kierwiński, zapowiadając kroki prawne w związku z publicznym zniesławianiem policjantów. Podkreślił on, że zawiadomienie do prokuratury dotyczyć będzie także nawoływania do udostępniania prywatnych informacji o funkcjonariuszach.

Sytuacja prawna i spór o pomoc adwokacką

Policja opublikowała również drugie nagranie z komendy, na którym funkcjonariusz informuje zatrzymanego o próbie kontaktu ze strony adwokat Magdaleny Leszczyńskiej. Mężczyzna oświadczył wówczas, że nie zna tej osoby i odmówił podania swoich danych osobowych, twierdząc, że nie musi tego robić.

Adwokat Magdalena Leszczyńska złożyła zawiadomienie do prokuratury w związku z działaniami policji. Pełnomocniczka zarzuciła służbom przekroczenie uprawnień oraz użycie nieuzasadnionych środków przymusu wobec zatrzymanego.

Adwokat Bartosz Malewski, który po ponad dobie został dopuszczony do mężczyzny, poinformował o jego złym stanie zdrowia oraz braku formalnego przedstawienia zarzutów w początkowej fazie zatrzymania. Policja zaprzeczyła pogłoskom o rzekomej ranie ciętej głowy zatrzymanego i oświadczyła, że nie blokowała mu dostępu do pomocy prawnej.