Pełczyńska-Nałęcz oskarża PSL o uleganie lobby w sprawie ustawy antyalkoholowej

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, minister funduszy i polityki regionalnej oraz szefowa Polski 2050, ostro skrytykowała swoich partnerów koalicyjnych z PSL za wstrzymanie prac nad ustawą antyalkoholową. Projekt, który miał być procedowany w miniony piątek, został niespodziewanie zdjęty z porządku obrad Sejmu. Minister wskazała, że ustawa była efektem wielomiesięcznych prac i uzyskała jednogłośne poparcie w komisji sejmowej, co świadczyło o ponadpartyjnej zgodzie.

Zarzuty o wpływ lobby i porównanie do afery Rywina

Zdaniem Pełczyńskiej-Nałęcz, powodem wycofania projektu była „interwencja” PSL u marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, która miała nastąpić zaledwie kilka godzin przed głosowaniem. Minister zasugerowała, że za działaniem ludowców stoi niepokój przedstawicieli lobby alkoholowego. W swojej wypowiedzi odniosła się bezpośrednio do afery Rywina, żądając powrotu ustawy pod obrady bez żadnych nieformalnych ustaleń typu „lub czasopisma”.

Wcześniej krytykę pod adresem PSL wyraziła Joanna Wicha z Lewicy, określając ugrupowanie mianem „Polskiego Stronnictwa Alkoholowego”.

Założenia ustawy antyalkoholowej

Projekt nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi zakłada wprowadzenie w całym kraju nocnej prohibicji w godzinach od 22:00 do 6:00, z wyłączeniem lokali gastronomicznych oraz lotnisk. Regulacje przewidują również całkowity zakaz reklamy i promocji wszelkich napojów alkoholowych, w tym piwa. Za złamanie przepisów miałyby grozić kary finansowe od 30 tys. do 1 mln złotych lub kara ograniczenia wolności.

Projekt zakłada również wprowadzenie nowych ostrzeżeń na opakowaniach alkoholu oraz obowiązek weryfikacji wieku kupujących, jeśli sprzedawca ma co do niego wątpliwości. Przewidziano także waloryzację opłat za koncesję na sprzedaż alkoholu, które pozostawały niezmienione od 30 lat. Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz podkreśliła, że ponad 60 proc. Polaków popiera ograniczenie reklam alkoholu, a zaniechanie prac nad ustawą ignoruje miliardowe koszty społeczno-gospodarcze związane z nadużywaniem substancji odurzających.