Budżet Trybunału Konstytucyjnego trafił do Sejmu. Posłowie szykują poprawkę

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował w czwartek 5 listopada 2026 r., że do parlamentu wpłynęła uchwała dotycząca budżetu Trybunału Konstytucyjnego na 2027 rok. Dokument został przyjęty 3 listopada 2026 r. przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, które zwołała sędzia Anna Korwin-Piotrowska. Marszałek przekazał sprawę do dalszego procedowania przez Komisję Finansów Publicznych.

Planowana poprawka budżetowa

Przyszłoroczny plan finansowy Trybunału nie został pierwotnie ujęty w projekcie ustawy budżetowej państwa ze względu na brak wymaganej uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów. Obecnie trwają prace nad uzupełnieniem tego braku za pomocą poprawki sejmowej. Jak poinformowała wiceprzewodnicząca Komisji Finansów Publicznych, posłanka KO Krystyna Skowrońska, komisja zajmie się tym dokumentem podczas prac nad częścią budżetową dotyczącą sądownictwa, prawdopodobnie w ciągu dwóch tygodni.

Sędzia Anna Korwin-Piotrowska w oświadczeniu przekazanym w środę za pośrednictwem TVP Info wyraziła nadzieję na pełne uwzględnienie zaplanowanych przez Trybunał wydatków. Podkreśliła, że środki te są niezbędne do realizacji podstawowych zadań instytucji, w tym rozpoznawania skarg konstytucyjnych.

Spór o legitymację działań TK

Próby przyjęcia planu finansowego w czerwcu i lipcu zakończyły się niepowodzeniem, m.in. z powodu braku kworum, co wynikało z opuszczania obrad przez sędziów wybranych w obecnej kadencji Sejmu. Sytuację komplikuje trwający spór o przywództwo w Trybunale, w ramach którego grupa sędziów uznała Annę Korwin-Piotrowską za osobę kierującą instytucją, a ona sama zarządziła przerwę w czynnościach prezesa Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.

Podczas wtorkowego posiedzenia Zgromadzenia, w którym uczestniczyło osiem osób, przyjęto inną interpretację liczby sędziów potrzebnych do osiągnięcia kworum. Uznano, że podstawą obliczenia większości dwóch trzecich jest 12 osób, wyłączając z tego grona prezesa, wiceprezesa oraz sędziego Jarosława Wyrembaka, którego status podważono. Strona przeciwna podtrzymuje jednak, że wymóg kworum należy liczyć od pełnego, 15-osobowego składu, co oznacza konieczność obecności dziesięciu sędziów, a wszelkie decyzje o zawieszeniu kierownictwa TK uznaje za nieuprawnione.