Mariusz Błaszczak odpowiada Sławomirowi Mentzenowi: zarzuca mu manipulację w sporze o obronność

Prawo i Sprawiedliwość przedstawiło niedawno plan powszechnych, obowiązkowych szkoleń obronnych dla mężczyzn, które miałyby trwać 16 dni. Propozycja ta stała się punktem wyjścia do ostrej krytyki ze strony Sławomira Mentzena, lidera partii Nowa Nadzieja.

Sławomir Mentzen skrytykował propozycje PiS w nagraniu na YouTube oraz w mediach społecznościowych, kwestionując skuteczność tak krótkiego okresu przygotowania do działań wojennych. Wskazał, że w 16 dni nie da się wyszkolić żołnierza zdolnego do walki na współczesnym polu bitwy, zarzucając jednocześnie Prawu i Sprawiedliwości doprowadzenie państwa i wojska do zapaści przez osiem lat sprawowania władzy.

Odpowiedź Mariusza Błaszczaka

Były minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak wyjaśnił, że 16-dniowy cykl szkoleniowy sprawdził się już w strukturach Wojsk Obrony Terytorialnej i kończy się egzaminem w formie tzw. pętli taktycznej. Podkreślił, że szkolenie to jest jedynie początkiem, po którym żołnierze utrzymują stan gotowości przez kolejne pięć lat, co wiąże się z dalszym doskonaleniem umiejętności.

Krytyka infrastruktury i finansowania

Odnosząc się do kwestii finansowych, Mariusz Błaszczak skrytykował program SAFE, twierdząc, że zarzuty o jego gorszym oprocentowaniu w porównaniu do pożyczek na sprzęt z Korei Południowej są bezpodstawne. Według byłego szefa MON wzrost oprocentowania wynika z trudnej sytuacji finansów państwa pod rządami Donalda Tuska.

Porównania polityczne

W trakcie rozmowy o bezpieczeństwie i polityce europejskiej, Mariusz Błaszczak odniósł się także do wypowiedzi marszałka Sejmu na temat korzyści z członkostwa w Unii Europejskiej.