Kontrowersyjne występy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Fala krytyki

Przed budynkiem Trybunału Konstytucyjnego od czasu wydarzeń z 30 października trwa protest środowisk przeciwnych obecnym władzom, które określają zmiany kierownictwa instytucji mianem „zamachu stanu”. Wydarzenia te zostały zorganizowane w ramach sprzeciwu wobec działań rządu Donalda Tuska. W środę wieczorem na scenie zorganizowanej przez TV Republikę poseł Prawa i Sprawiedliwości Michał Wójcik wykonał piosenkę „Jak minął dzień” Krzysztofa Krawczyka oraz „Barkę”. Występ, transmitowany na żywo, stał się punktem zapalnym szerokiej debaty.

Michał Wójcik w odpowiedzi na krytykę stwierdził, że repertuar został dobrany na prośbę protestujących, a występ poprzedził koncert pieśni patriotycznych. Poseł uzasadnił występy chęcią podniesienia morale osób, które od tygodni marzną przed gmachem TK w ramach sprzeciwu wobec działań rządu.

Przebrania za funkcjonariuszy ZOMO i reakcje polityczne

Kolejnym elementem wieczornych wydarzeń był występ pracowników telewizji Republika – Jakuba Maciejewskiego i Piotra Lisiewicza oraz rapera Wujka Samo Zło – którzy pojawili się na scenie w mundurach ZOMO. Podczas tego happeningu odczytano hasło wymierzone w ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego, nawiązujące do incydentu z maja 2024 roku, kiedy to politykowi niesłusznie zarzucano wystąpienie pod wpływem alkoholu.

Przedstawiciele koalicji rządzącej, w tym Marcin Kierwiński oraz rzecznik rządu Adam Szłapka, ocenili happening jako niepoważny. Szef klubu PSL Krzysztof Paszyk zauważył, że tego typu zachowania obozu PiS nie budują powagi sytuacji, w jakiej znajduje się państwo.

Krytyka ze strony środowisk prawicowych

Sposób prowadzenia protestu został skrytykowany nie tylko przez przeciwników politycznych, ale także przez osoby sympatyzujące ze środowiskami prawicowymi. Były poseł PiS, Paweł Jabłoński, otwarcie nazwał formę demonstracji dramatyczną i ocenił, że jest to opozycja, jakiej oczekiwałby premier Donald Tusk. W podobnym tonie wypowiadali się publicyści i komentatorzy, wskazując, że satyryczne występy mogą ostatecznie szkodzić sprawie, o którą walczą demonstrujący.

Jakub Maciejewski, jeden z uczestników happeningu, bronił inicjatywy, podkreślając, że satyra towarzyszyła protestom historycznie i jest potrzebna jako element wytchnienia dla osób przebywających przed Trybunałem. Mimo to, w przestrzeni internetowej przeważały negatywne komentarze zarzucające organizatorom sprowadzanie powagi protestu do poziomu „cynku” i „bezbecji”.