Barbara Nowak skazana za zniesławienie. Sąd orzekł karę i zadośćuczynienie

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia wydał w środę 23 września 2026 roku nieprawomocny wyrok w głośnym procesie karnym prywatnym, który przeciwko byłej kurator wytoczyła Urszula Mroczek-Gula.

Była małopolska kurator oświaty Barbara Nowak została uznana za winną zniesławienia i pomówienia dyrektorki krakowskiej placówki oświatowej. Sąd wymierzył oskarżonej karę 6 tysięcy złotych grzywny oraz nakazał jej zapłatę 10 tysięcy złotych zadośćuczynienia.

Spór między obiema kobietami sięga wypowiedzi z 2024 roku, które pojawiły się w reportażu telewizyjnym oraz we wpisach w serwisie X. Urszula Mroczek-Gula domagała się w akcie oskarżenia 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Wypowiedzi byłej kurator sugerowały, że dyrektorka dopuściła się zaniedbań w opiece nad uczniami i wychowankami internatu oraz że ponosi odpowiedzialność za śmierć wychowanka, co odnosiło się do tragicznych wydarzeń z 2018 roku.

Sędzia Hubert Dudkiewicz w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że wygłoszenie nieprawdziwych informacji i sugestii mogło poniżyć dyrektorkę szkoły w opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu. Sąd podkreślił, że negatywne skutki były szczególnie poważne, ponieważ słowa padły z ust osoby piastującej urząd odpowiedzialny za całe szkolnictwo w regionie. Wymierzone kary mają spełnić cele prewencji indywidualnej i generalnej, dając sygnał opinii publicznej, że publiczne rozpowszechnianie niepotwierdzonych zarzutów opartych na domysłach spotyka się z reakcją wymiaru sprawiedliwości.

Tło sporu wokół tragicznych wydarzeń w internacie

Podłożem konfliktu była tragedia, do której doszło w październiku 2018 roku w internacie Zespołu Szkół Zawodowych nr 2 w Krakowie, gdzie zmarł uczeń z Ukrainy. Wychowawca znalazł nieprzytomnego chłopca podczas wieczornego obchodu, a wezwana na miejsce ekipa ratunkowa bezskutecznie przeprowadziła reanimację.

Ostatecznie Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji i Nauki w marcu 2021 roku całkowicie uniewinniła Urszulę Mroczek-Gula. W uzasadnieniu wskazano jednoznacznie, że brak jest jakichkolwiek dowodów na choćby nieumyślny wpływ działań dyrektorki na tragiczne wydarzenie w internacie.

W 2024 roku w reportażu „Proces” wyemitowanym w programie „Czarno na Białym” stacji TVN24 oraz we wpisach w serwisie X pojawiły się twierdzenia ówczesnej kurator oświaty. Barbara Nowak utrzymywała w nich między innymi, że dyrektorka nigdy nie została uniewinniona, oraz informowała o zgłoszeniu sprawy do prokuratury.

Przebieg rozprawy i reakcje stron

Przed budynkiem sądu oraz na samej sali rozpraw Barbarze Nowak towarzyszyła grupa zwolenników ubrana w żółte kamizelki z napisem „Ruch Obrony Granic”. Po ogłoszeniu wyroku osoby te wykrzykiwały na sali hasła takie jak „hańba” oraz „precz z komuną”.

Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej adwokat Wojciech Sawiński ocenił rozstrzygnięcie jako zadowalające, zaznaczając jednak, że wyrok nie stanowi powodu do triumfu ani nie zwróci jego klientce poświęconego zdrowia i lat walki o dobre imię. Sama Urszula Mroczek-Gula podkreślała po ogłoszeniu decyzji sądu, że proces od początku dotyczył obrony jej godności i powstrzymania kłamliwych wypowiedzi na jej temat.

Z kolei obrońca oskarżonej adwokat Rafał Suchecki w trakcie mowy końcowej domagał się uniewinnienia swojej klientki i oddalenia wniosku o zadośćuczynienie. Podnosił argument, że kwestionowany materiał prasowy nie był autoryzowany, a sama była kurator oświaty została zaskoczona pytaniami dziennikarzy i nie dysponowała pełną wiedzą o wynikach dawnych postępowań dyscyplinarnych.

W orzeczeniu ogłoszonym przez wokandę krakowskiego sądu rejonowego stwierdzono odpowiedzialność karną dawnej kurator za znieważające twierdzenia, nakładając sankcję finansową oraz obowiązek kompensaty.

Przyjęta przez oskarżycielkę prywatną linia argumentacyjna skupiała się na konieczności odparcia krzywdzących opinii oraz przywrócenia nadszarpniętego dobrego imienia.