Afera wokół raportu Barbary Mróz-Gorgoń. Resort sportu odcina się od publikacji

Barbara Mróz-Gorgoń, powołana 29 lipca 2026 roku na pełnomocnika rządu ds. promocji marki Polska, znalazła się w centrum kontrowersji po publikacji raportu „Polaków portret własny”. Eksperci, w tym Sebastian Meitz z Instytutu Sobieskiego, wskazali na liczne błędy merytoryczne i językowe, sugerując, że dokument został w znacznej mierze wygenerowany przez sztuczną inteligencję.

Mróz-Gorgoń publicznie przyznała, że wykorzystywała narzędzia AI w pracy nad dokumentem, określając go mianem wersji roboczej, która nie powinna trafić do przestrzeni publicznej.

Stanowisko resortu sportu

Ministerstwo Sportu i Turystyki oficjalnie odcięło się od raportu „Polaków portret własny”, twierdząc, że nie był on przedmiotem zamówienia. Resort przyznał, że sfinansował kwotą 200 tys. zł zadanie publiczne realizowane przez Fundację Marka Polska Think Tank, której założycielką jest Mróz-Gorgoń, jednak podkreślił, że fundusze dotyczyły innych działań, takich jak podstrategia turystyczna czy organizacja warsztatów.

Ministerstwo stwierdziło, że informacja o finansowaniu samego raportu z ich środków jest nieprawdziwa, a wiceminister Piotr Borys, który promował publikację w mediach społecznościowych w listopadzie 2025 roku, nie był świadomy charakteru dokumentu.

Skutki prawne i polityczne

Sprawą zajmuje się obecnie prokuratura. Prokuratura Okręgowa w Warszawie potwierdziła zarejestrowanie postępowania w sprawie nieprawidłowości przy finansowaniu raportu, a prokuratorzy zażądali od resortu dokumentacji umów z fundacją.

Sytuacja ta wywołała żądania dymisji pełnomocniczki ze strony opozycji. W skład rady fundacji wchodzą m.in. Rafał Dutkiewicz oraz Jędrzej Jachira, brat posłanki Klaudii Jachiry.

Szerszy kontekst wydatków publicznych

Krytycy zwracają uwagę na planowane wysokie koszty całej Strategii Marki Polska, szacowane na 520–670 mln zł. Piotr Kusznieruk, rektor Warszawskiej Akademii Medycznej Nauk Stosowanych, wskazał na kontrowersje wokół zarządzania tak znacznymi środkami oraz mechanizmów wyboru osób odpowiedzialnych za ten program.

W mediach pojawiają się również pytania o tryb wyboru fundacji, której statut datowany jest na lipiec 2025 roku, podczas gdy dofinansowanie przyznano miesiąc wcześniej.