Biegli: BMW Sebastiana M. pędziło do 329 km/h. Sąd zamyka przewód

Podczas ostatniej rozprawy przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskiem biegli z zespołu rekonstrukcji wypadków drogowych przedstawili obszerną opinię uzupełniającą. Eksperci jednoznacznie wskazali, że BMW oskarżonego Sebastiana M. poruszało się z prędkością w przedziale od 315 do 329 km/h.

Biegli podkreślili, że kierujący Kią poruszał się ze stałą prędkością około 140 km/h na włączonym tempomacie i nie zmieniał pasa ruchu. To ustalenie obala linię obrony sugerującą, że to Kia miała nagle zajechać drogę BMW. Eksperci odtworzyli przebieg zdarzenia w oparciu o ślady na jezdni, dane z czarnych skrzynek, nagrania z kamer autostradowych oraz wideorejestratora.

Ekspert Marek Długosz zaznaczył, że w swojej 25-letniej karierze nie spotkał się z takimi prędkościami na drodze. Podkreślił, że w Polsce nie ma dróg przystosowanych do rozwijania takich szybkości, dodając w nawiązaniu do osiągów BMW, że przy 300 km/h startują samoloty.

Błędy w ekspertyzie obrony

Biegli sądowi podważyli ustalenia zawarte w prywatnej ekspertyzie przedłożonej przez obronę Sebastiana M. Wskazali, że została ona przygotowana w sposób wadliwy, poprzez błędne oszacowanie rozstawu osi BMW, niewłaściwy pomiar śladów hamowania oraz błędne wyliczenia szerokości opon.

Eksperci wykluczyli również tezę, jakoby Kia poruszała się na kole dojazdowym. Podczas rozprawy biegli udzielili odpowiedzi na ponad 50 pytań zadanych przez stronę obrony, dotyczących metodologii pomiarów oraz dynamiki zderzenia.

Decyzje sądu i dalszy przebieg procesu

Sędzia Renata Folkman odrzuciła kolejne wnioski dowodowe obrony, argumentując, że służą one wyłącznie wydłużaniu postępowania. Sąd zamknął przewód sądowy i wyznaczył termin mów końcowych na 7 października.

Prokurator Izabela Knapik zapowiedziała, że prokuratura będzie domagać się najwyższego wymiaru kary za zarzucany czyn. Sąd przedłużył tymczasowe aresztowanie Sebastiana M. do 1 lutego przyszłego roku, uzasadniając to dużym prawdopodobieństwem popełnienia przestępstwa oraz obawą ucieczki oskarżonego.

W poniedziałek do zespołu obrońców Sebastiana M. dołączyło dwoje nowych adwokatów. Jeden z nich musiał jednak opuścić salę rozpraw, ponieważ zatrudnienie na etacie w przedsiębiorstwie uniemożliwia mu zgodnie z przepisami prowadzenie obrony w tej sprawie.