Spór na Westerplatte: Sikorski krytykuje słowa Nawrockiego o „niemieckich stronnictwach”

Podczas uroczystości związanych z 87. rocznicą wybuchu II wojny światowej, które odbyły się 1 września na Westerplatte, prezydent Karol Nawrocki nawiązał do relacji polsko-niemieckich. Prezydent podkreślił, że potrzebna jest odwaga cywilna oraz zdecydowanie polityków obu krajów w obliczu członkostwa w Unii Europejskiej i NATO.

Prezydent oświadczył, że rządzący w Polsce mają problem z uznaniem prawdy o historii II wojny światowej, która w jego ocenie jest słabo słyszalna w Berlinie oraz w innych stolicach europejskich. Wskazał również na historyczne uwarunkowania, twierdząc, że Niemcy nie potrzebowały Adolfa Hitlera, aby przejawiać niechęć wobec polskości. Według Nawrockiego antypolonizm był obecny już w kulturze politycznej Republiki Weimarskiej.

Apel o reparacje wojenne

W trakcie wystąpienia Karol Nawrocki wezwał rząd oraz wszystkie środowiska polityczne w kraju do wspólnego działania w kwestii uzyskania odszkodowań od strony niemieckiej. Podkreślił, że postulaty te wynikają ze sprawiedliwości historycznej i są istotne dla przyszłych relacji.

Prezydent zaznaczył, że oczekuje od strony niemieckiej konkretnych czynów, a nie tylko deklaracji. Wskazał przy tym na brak pomnika polskich ofiar II wojny światowej w Berlinie, mimo 35-lecia obowiązywania traktatu o dobrym sąsiedztwie. Jego zdaniem rzeczywista przyjaźń wymaga działań wykraczających poza oficjalną retorykę.

Reakcja szefa MSZ Radosława Sikorskiego

Słowa prezydenta o „niemieckich stronnictwach” wywołały natychmiastową krytykę ministra spraw zagranicznych. Radosław Sikorski za pośrednictwem serwisu X nazwał wypowiedź Nawrockiego szkodliwą i niestosowną, zwłaszcza w kontekście apeli o jedność narodową.

Komentarze i kontekst polityczny

Dziennikarz TVN24 Patryk Michalski zwrócił uwagę na retorykę używaną przez prezydenta, porównując ją do wystąpień Andrzeja Dudy. Zauważył, że Nawrocki w swoich przemówieniach chętnie podejmuje tematykę zachodnich kredytów, jednak rzadziej odnosi się do wpływów rosyjskich, co w ocenie dziennikarza stanowi wybiórczy charakter jego wypowiedzi politycznych.