Burza po słowach wiceszefa MON o broni jądrowej. Rząd reaguje

Podczas wizyty w Kwaterze Głównej NATO w Brukseli wiceminister obrony narodowej Paweł Zalewski oświadczył, że Polska nie planuje zabiegać o rozmieszczenie głowic nuklearnych na swoim terytorium.

Odpowiadając na pytania dziennikarzy po spotkaniu z zastępcą sekretarza obrony USA do spraw polityki Elbridge'em Colbym, wiceszef resortu obrony podkreślił, że nawet w kontekście przyszłej obecności wojsk amerykańskich w kraju nie przewiduje się umieszczania tam broni jądrowej.

Zalewski zaznaczył zarazem, że Warszawa chce być częścią systemu odstraszania nuklearnego Sojuszu Północnoatlantyckiego, co jednak nie jest tożsame z fizyczną obecnością głowic w kraju.

Ta publiczna deklaracja wywołała natychmiastową i ostrą reakcję opozycji oraz przedstawicieli Pałacu Prezydenckiego, którzy uznali słowa wiceszefa MON za poważny błąd strategiczny w polityce bezpieczeństwa państwa.

Krytyka ze strony opozycji i Pałacu Prezydenckiego

Poseł PiS Radosław Fogiel stwierdził w Radiu RMF FM, że wiceminister obrony de facto podkopał podstawy polskiego bezpieczeństwa, ogłaszając, iż Polska miałaby nie być zainteresowana programem Nuclear Sharing ani przechowywaniem sojuszniczej broni jądrowej.

Szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz ocenił słowa Zalewskiego bardzo ostro na antenie Polsat News. Marcin Przydacz skrytykował wypowiedź Pawła Zalewskiego jako niezgodną z polityką państwa i stwierdził, że premier oraz szef MON powinni poważnie przemyśleć dalsze funkcjonowanie wiceministra w rządzie.

Były szef BBN Sławomir Cenckiewicz nazwał wypowiedź „strasznym błędem i dramatem”, a gen. Stanisław Koziej ocenił na platformie X, że jest to niezrozumiały błąd strategiczny w dziedzinie odstraszania. Głos zabrała także była premier Beata Szydło, która zarzuciła resortowi obrony niespójność i przekonywała, że udział w Nuclear Sharing jest Polsce niezbędny dla poprawy bezpieczeństwa.

Stanowisko szefa MON oraz doprecyzowanie intencji

W obliczu narastających kontrowersji głos zabrał wicepremier i minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz, który opublikował oświadczenie w mediach społecznościowych.

Szef MON zapewnił, że stanowisko rządu w tej sprawie pozostaje niezmienione i jednoznaczne, a Polska jest stale zainteresowana uczestnictwem w programie NATO Nuclear Sharing oraz prowadzi rozmowy na temat europejskiego parasola ochronnego.

Sam Paweł Zalewski doprecyzował później swoje stanowisko, wskazując, że polski rząd uzyskał możliwość udziału w programie DCA, czyli samolotów podwójnego zastosowania, co stanowi wstęp do Nuclear Sharing, lecz nie oznacza stałego składowania broni nuklearnej na terytorium kraju.

Eksperci wojskowi wskazują, że taki model opiera się na przystosowaniu zamówionych przez Polskę myśliwców F-35A do zadań nuklearnych bez konieczności budowy kosztownej infrastruktury do stałego magazynowania bomb.