Barbara Mróz-Gorgoń o raporcie z błędami: korzystałam z AI

Raport „Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA marki Polska” przygotowany przez Fundację Marka Polska Think Tank oraz Akademię Leona Koźmińskiego wywołał falę krytyki po tym, jak internauci wskazali na liczne, rażące błędy. Dokument zawierał kuriozalne stwierdzenia, takie jak umiejscowienie Katowic w „północnym centrum” Polski czy tezę, że 95 proc. młodych Polaków mówi płynnie po angielsku oraz zna język mandaryński. W tekście znalazły się również błędy ortograficzne, stylistyczne oraz nieistniejące w języku polskim terminy, jak „reziliencje” czy „dysonancja” (zamiast dysonans).

Rola AI i reakcja autorki

Kierująca projektem dr hab. Barbara Mróz-Gorgoń, która 29 lipca 2026 roku została powołana na stanowisko pełnomocniczki rządu ds. promocji marki Polski, przyznała w rozmowie z Polsat News, że przy powstawaniu dokumentu faktycznie użyto modeli sztucznej inteligencji. Autorka określiła opublikowaną wersję jako materiał roboczy typu „work in progress”, który nigdy nie powinien trafić do sfery publicznej. Jednocześnie broniła rzetelności przeprowadzonych badań, twierdząc, że sztuczna inteligencja służyła jedynie jako narzędzie pomocnicze przy testowaniu hipotez.

Stanowisko Ministerstwa Sportu i Turystyki

Ministerstwo Sportu i Turystyki, które przekazało 200 tys. zł na zadanie publiczne obejmujące m.in. opracowanie strategii marki Polska, wydało komunikat, w którym odcina się od opublikowanego raportu. Resort stwierdził, że dokument nie stanowił części umowy ani nie był przedłożony w ramach sprawozdania z prac. Przedstawiciele ministerstwa podkreślili, że wszelkie wymagane w umowie prace zostały zrealizowane zgodnie z założeniami.

Rozbieżności w informacjach

Istnieje istotna rozbieżność między zapewieniami pełnomocniczki rządu a treścią samego raportu, na co zwrócili uwagę komentatorzy, w tym Sebastian Meitz z Instytutu Sobieskiego. Choć Barbara Mróz-Gorgoń twierdzi, że dokument nie był częścią zamówienia rządowego, w samym raporcie widnieje logotyp Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz stosowna formuła informująca o finansowaniu ze środków publicznych. Obecnie strona internetowa promująca raport została usunięta, a sprawa wywołała ostre reakcje polityczne, w tym zapowiedzi działań prawnych.