Śledztwo po nocnej wizycie prezydenta w TK. Prokuratura bada napaść na sędziów

Prokuratura Krajowa oficjalnie rozpoczęła postępowanie dotyczące wydarzeń z nocy z 30 na 31 października 2026 roku w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie. Śledztwo zostało zainicjowane z urzędu w oparciu o analizę nagrań wideo oraz notatki urzędowe funkcjonariuszy publicznych. Postępowanie prowadzone jest m.in. na podstawie nagrań dokumentujących zdarzenie oraz notatek urzędowych funkcjonariuszy publicznych. Głównym przedmiotem zainteresowania śledczych jest czynna napaść na sędziów Annę Korwin-Piotrowską oraz Krystiana Markiewicza, a także usiłowanie wywarcia przemocą i groźbą bezprawną wpływu na czynności urzędowe Trybunału.

Śledztwo wszczął we wtorek prokurator z Prokuratury Krajowej, o czym poinformowała rzeczniczka Prokuratora Generalnego, prok. Anna Adamiak, w oficjalnym komunikacie opublikowanym na stronie urzędu.

Według wstępnych ustaleń prokuratury, grupa osób działająca w porozumieniu miała naprzeć z impetem na sędziów, naruszając ich nietykalność cielesną poprzez odepchnięcie od wejścia do budynku. Prokuratura podkreśla, że mimo wtargnięcia do wnętrza, napastnicy nie osiągnęli zamierzonego celu, co było efektem stanowczej postawy grupy sędziów, w tym Magdaleny Bentkowskiej, Sławomira Patyry, Macieja Berka, Marcina Dziurdy oraz Macieja Taborowskiego. Ostatecznie osoby te opuściły siedzibę TK.

Analiza prawna wykazała, że śledczy badają czyny penalizowane w kodeksie karnym w ramach współwystępstwa i usiłowania przestępstwa przeciwko organom państwowym. Sprawę powierzono wyspecjalizowanemu zespołowi prokuratorów zajmującemu się kwestią statusu sędziów powoływanych w nowej procedurze.

Rozbieżne narracje stron konfliktu

Okoliczności wydarzeń pozostają przedmiotem ostrego sporu politycznego. Maciej Berek, który dokumentował zdarzenie, twierdzi, że to prezydent Karol Nawrocki fizycznie zaatakował Annę Korwin-Piotrowską oraz pozostałych sędziów. Odmienną wersję wydarzeń prezentuje rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz, według którego to sędziowie zablokowali dostęp do budynku i naruszyli nietykalność głowy państwa.

Kwestia odpowiedzialności prawnej

Sprawa komplikuje się w odniesieniu do osób posiadających immunitet. Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek przypomniał, że prezydent RP za ewentualne czyny zabronione odpowiada wyłącznie przed Trybunałem Stanu. Odnosząc się do obecności prezydenckiego ministra Zbigniewa Boguckiego podczas nocnej wizyty w TK, Żurek zasugerował, że postępowanie może objąć także inne osoby uczestniczące w zajściu.

Minister Żurek ocenił również sytuację I prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego, który towarzyszył prezydentowi. Według szefa resortu sprawiedliwości, Kapiński został powołany w wadliwej procedurze przez nową Krajową Radę Sądownictwa, co w jego ocenie oznacza, że nie przysługuje mu ochrona immunitetem sędziowskim. Działania te określono jako bezprawne najście na organ konstytucyjny.

Prokuratura Krajowa potwierdziła, że sprawę prowadzi specjalny zespół prokuratorów powołany do zapobiegania negatywnym skutkom udziału w postępowaniach tzw. neosędziów, czyli osób nominowanych przy udziale KRS ukształtowanej po 2017 roku. Jednocześnie zarówno Kancelaria Prezydenta, jak i politycy Prawa i Sprawiedliwości zapowiedzieli złożenie własnych zawiadomień do organów ścigania w związku z naruszeniem nietykalności prezydenta oraz działaniami podejmowanymi wokół TK.