Andrzej Michałowicz odsunięty od orzekania w Sądzie Najwyższym

Zawieszenie sędziego Andrzeja Michałowicza

I prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński wydał zarządzenie o natychmiastowej przerwie w pełnieniu obowiązków przez sędziego Andrzeja Michałowicza. Rozstrzygnięcie, które weszło w życie 29 października 2026 r., będzie obowiązywało do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, jednak nie dłużej niż przez miesiąc.

Podstawę prawną dla tej decyzji stanowiły przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych. Umożliwiają one czasowe wykluczenie sędziego z orzekania w sytuacjach, gdy rodzaj jego postępowania wymaga ochrony autorytetu sądu oraz dbałości o istotne interesy służby.

Incydent na dworcu w Słupsku

Sprawa dotyczy zdarzeń z 8 października 2026 r., kiedy to na dworcu w Słupsku konieczna była interwencja służb. Do zdarzenia z udziałem sędziego Andrzeja Michałowicza doszło 8 października 2026 r. na dworcu w Słupsku w trakcie podróży pociągiem.

Sędzia Andrzej Michałowicz podczas interwencji w Słupsku przewrócił się i uszkodził zęby. Zgłoszenie pochodziło od kierownika pociągu, który wezwał policję w związku z zachowaniem jednego z pasażerów.

Podczas opuszczania składu mężczyzna przewrócił się, co skutkowało obrażeniami twarzy i utratą zębów. Jak wynika z doniesień medialnych, policjanci interweniujący na miejscu wyczuli od pasażera woń alkoholu, co doprowadziło do przewiezienia go na szpitalny oddział ratunkowy.

Z ustaleń portali wynika, że 52-letni sędzia SN początkowo nie poinformował funkcjonariuszy o pełnionej przez siebie funkcji, a informacja o jego statusie zawodowym miała zostać przekazana personelowi szpitala przez członka rodziny.

Reakcja resortu sprawiedliwości

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek uznał postępowanie sędziego za niedopuszczalne i zadeklarował podjęcie działań mających na celu pełne wyjaśnienie sprawy. Podkreślił on, że wyjaśnienie okoliczności zdarzenia jest priorytetowe, i zapowiedział, że sprawa nie zostanie zignorowana.

Wypowiedzi ministra Żurka wskazują na szerszą krytykę procedur nominacyjnych do Sądu Najwyższego, przeprowadzanych przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Minister wyraził przekonanie, że niektóre z tych nominacji odbywały się z naruszeniem prawa i mogą budzić wątpliwości co do wymogów nieskazitelności charakteru.