Spór o ambasadorów: Marcin Przydacz i rzecznik MSZ w ostrej wymianie zdań

Spór między Kancelarią Prezydenta a Ministerstwem Spraw Zagranicznych wybuchł w mediach społecznościowych, gdy szef Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz zarzucił MSZ nieprofesjonalne przygotowanie dokumentacji dotyczącej kandydata na ambasadora. Polityk załączył zdjęcie dokumentu, ironizując, że fotografia kandydata wykonana została techniką „chiaroscuro”, czyli światłocienia, co uniemożliwiało rozpoznanie postaci.

Na zarzuty odpowiedział rzecznik resortu spraw zagranicznych Maciej Wewiór, sugerując, że dokumenty wychodzące z MSZ są wysokiej jakości, a problem może leżeć w sprzęcie biurowym lub obiegu dokumentacji w Kancelarii Prezydenta. Rzecznik starał się również ustalić, o kogo konkretnie chodzi w uwagach Przydacza, sugerując, że może to być kandydatura wycofana dziewięć miesięcy temu.

Marcin Przydacz odrzucił te sugestie, określając je mianem „pudła” i zaznaczając, że dokument wpłynął 27 sierpnia bieżącego roku. Minister zarzucił resortowi chaos oraz brak należytej weryfikacji przesyłanych materiałów, kwestionując zdolność ministerstwa do prowadzenia polityki zagranicznej państwa.

Przełomowa deklaracja

W trakcie wymiany zdań, mimo wcześniejszych zarzutów o niechlujstwo, Marcin Przydacz potwierdził, że prezydent Karol Nawrocki nie wnosi uwag do wskazanej kandydatury. Zapowiedział, że oficjalna odpowiedź w tej sprawie trafi do MSZ w najbliższym czasie, a głowa państwa jest gotowa przyjąć listy uwierzytelniające od dyplomaty w uzgodnionym terminie.

Konflikt o standardy i procedury

Maciej Wewiór w dalszej części dyskusji podkreślił, że MSZ jedynie przekazuje materiały otrzymane od ambasad obcych państw i nie ingeruje w ich formę techniczną. Rzecznik ocenił, że publiczne naśmiewanie się z jakości dokumentów dostarczonych przez suwerenne państwo szkodzi polskim interesom międzynarodowym.

Rzecznik MSZ zauważył, że przed oficjalnym zakończeniem procedury agrément, dla dobra relacji z innymi krajami, nie powinno się prowadzić publicznych debat na temat kandydatów. Przypomniał również, że zgodnie z praktyką dyplomatyczną, do wniosku o agrément nie ma obowiązku dołączania zdjęcia.

Marcin Przydacz w replice stwierdził, że resort spraw zagranicznych nie pełni jedynie roli listonosza i ma obowiązek weryfikacji otrzymywanych materiałów pod kątem ich poprawności. Podkreślił, że w przypadku stwierdzenia błędów lub niechlujstwa, ministerstwo powinno żądać korekty, zamiast przesyłać takie dokumenty do Kancelarii Prezydenta.

Tło sporu na linii Pałac – MSZ

Napięcia w relacjach między MSZ a prezydentem trwają od marca 2024 roku, kiedy Radosław Sikorski zdecydował o odwołaniu ponad 50 ambasadorów oraz wycofaniu kandydatur zgłoszonych przez poprzednie kierownictwo resortu. Od tego czasu niektórymi placówkami dyplomatycznymi kierują pełniący obowiązki ambasadorów, czyli chargé d’affaires.

W grudniu ubiegłego roku minister Sikorski przedstawił propozycję obsady 100 stanowisk, zakładającą podział między MSZ, prezydenta oraz zawodowych dyplomatów. Mimo spotkania w Pałacu Prezydenckim pod koniec stycznia bieżącego roku, ostateczne porozumienie w sprawie obsady kilkudziesięciu oczekujących wniosków nie zostało osiągnięte.