Burza wokół kworum w Trybunale Konstytucyjnym. Ośmioro sędziów przyjęło budżet

W siedzibie Trybunału Konstytucyjnego odbyło się Zgromadzenie Ogólne sędziów, zwołane przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską. W posiedzeniu uczestniczyło osiem osób, a kworum wyliczono przyjmując 2/3 z 12 sędziów. Zgodnie z przepisami ustawy z 30 listopada 2016 roku o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, podjęcie uchwał wymaga bezwzględnej większości głosów w obecności przynajmniej dwóch trzecich ogólnej liczby sędziów tego organu.

Sędzia Anna Korwin-Piotrowska argumentowała, że przy obliczaniu wymaganej większości nie należy uwzględniać Jarosława Wyrembka, a także Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego, wobec których wydano zarządzenia o przerwie w urzędowaniu. Według przyjętej podczas obrad wykładni, podstawę obliczeń stanowiło 12 sędziów, co oznaczało, że wymagane kworum wynosiło osiem osób. Sędzia wskazała, że ustawodawca określając kworum ułamkiem, założył konieczność obliczania go na dany moment.

Decyzje podjęte podczas posiedzenia

Podczas posiedzenia podjęto uchwałę dotyczącą projektu budżetu Trybunału Konstytucyjnego na 2027 rok. Ponadto wylosowano składy orzekające w sprawach dyscyplinarnych dotyczących prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.

Reakcje koalicji rządowej i polityków obozu władzy

Przedstawiciele koalicji rządowej pozytywnie ocenili posiedzenie, wskazując na konieczność zmian ustrojowych. Tomasz Trela z Nowej Lewicy poparł decyzję sędziów, uznając, że Zgromadzenie Ogólne skutecznie podjęło decyzje, a obywatele mogą to obserwować za pośrednictwem mediów. Podobne stanowisko wyraził europoseł KO Michał Wawrykiewicz, oceniając, że trwa proces przywracania obywatelom niezależnego trybunału po latach dewastacji ustrojowej.

Krzysztof Brejza skrytykował krytyków posiedzenia, twierdząc, że obóz opozycyjny kolportuje nieprawdziwe doniesienia o rzekomym buncie w policji czy planach wprowadzenia stanu wyjątkowego.

Krytyka ze strony opozycji i środowisk prawniczych

Politycy opozycji i część komentatorów zakwestionowali legalność zgromadzenia i sposób obliczania kworum. Sławomir Mentzen z Konfederacji wskazał, że w posiedzeniu uczestniczyło zaledwie trzech sędziów TK oraz pięć osób podających się za sędziów, które przegłosowały własną liczebność. W późniejszym wpisie polityk dodał, że prawnicy biorący udział w posiedzeniu narazili się na odpowiedzialność przed prokuraturą i opinią publiczną.

Michał Woś skrytykował sposób liczenia kworum, uznając działania podczas posiedzenia za nieuprawnione.

Michał Rachoń ocenił, że ofiarą tych działań stała się matematyka na poziomie szkoły podstawowej, a Magdalena Majkowska stwierdziła, że definicja kworum w tym przypadku zależy od tego, czy przyszły „właściwe osoby”. Do krytyki dołączyli również Radosław Fogiel, Tobiasz Bocheński oraz Piotr Gliński, którzy w mediach społecznościowych ironicznie odnosili się do stosowanej podczas obrad arytmetyki. Paulina Matysiak zauważyła natomiast, że problemy z liczeniem do piętnastu świadczą o braku wyróżniającej się wiedzy prawniczej.