USA nakładają sankcje na prezeskę Międzynarodowego Trybunału Karnego i starszego prawnika

Stany Zjednoczone objęły sankcjami prezeskę Międzynarodowego Trybunału Karnego Tomoko Akane z Japonii oraz starszego prawnika procesowego MTK Abdoulaye’a Seye z Senegalu. Informację tę przekazał we wtorek sekretarz stanu USA Marco Rubio.

Sekretarz stanu USA napisał w komunikacie rozesłanym przez Departament Stanu, że według administracji Donalda Trumpa MTK jest „skorumpowanym i skrajnie upolitycznionym ponadnarodowym sądem”. Instytucja ta ma celowo i w złej woli nadużywać swoich uprawnień i przekraczać powierzony jej mandat.

Szef amerykańskiej dyplomacji zapewnił, że administracja prezydenta Donalda Trumpa nie będzie tolerować ataku na suwerenność państwową.

Zarzuty o ściganie obywateli państw spoza jurysdykcji Trybunału

Według Rubio Tomoko Akane i Abdoulaye Seye bezpośrednio uczestniczyli w działaniach, które miały prowadzić do dochodzeń, aresztowań, zatrzymań lub ścigania przedstawicieli państw, których rządy nie zgodziły się na podleganie jurysdykcji Trybunału.

Stany Zjednoczone nie są stroną Statutu Rzymskiego, na podstawie którego działa MTK. Izrael również nie uznaje jurysdykcji tej instytucji.

MTK zarzuca Beniaminowi Netanjahu i Joawowi Galantowi popełnienie zbrodni wojennych oraz zbrodni przeciwko ludzkości w związku z wojną w Strefie Gazy. Izrael odrzuca te oskarżenia.

Reakcje sojuszników i szerszy kontekst napięć międzynarodowych

Rubio zapowiedział szeroko zakrojoną kampanię przeciwko zagrożeniu, jakie w ocenie USA Międzynarodowy Trybunał Karny stanowi dla suwerenności państw. Wezwał zarazem inne kraje do ograniczenia finansowania i udziału w działalności Trybunału oraz oczekuje, że kolejne państwa przyłączą się do tych działań.

Sędziowie MTK znaleźli się na celowniku USA, w związku z czym nałożono kolejne sankcje. Administracja Trumpa już wcześniej ogłosiła sankcje wobec licznych sędziów i prokuratorów Trybunału, głównie w związku ze ściganiem przez MTK premiera Izraela Benjamina Netanjahu oraz byłego ministra obrony tego kraju Joawa Galanta.

Działania Waszyngtonu wiążą się przede wszystkim ze sprawą nakazów aresztowania wydanych przez Trybunał wobec premiera Izraela Benjamina Netanjahu oraz byłego ministra obrony Joawa Galanta. W lutym USA objęły restrykcjami głównego prokuratora MTK Karima Khana, uzasadniając decyzję jego rolą w postępowaniach prowadzących do wydania nakazów aresztowania izraelskich polityków.

Reakcja Japonii i Holandii na amerykańskie sankcje

Krytyczne oświadczenie Japonii pojawiło się po ogłoszeniu sankcji przez Marco Rubio na sędzię Tomoko Akane oraz prawnika Abdoulaye Seye. Japońskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało komunikat podkreślający, że kraj ten konsekwentnie wspiera Międzynarodowy Trybunał Karny w jego działaniach na rzecz ścigania i karania najpoważniejszych przestępstw budzących zaniepokojenie społeczności międzynarodowej.

W oficjalnej reakcji na amerykańskie sankcje wskazano, że ogłoszone środki są bardzo niefortunne. Działania administracji Donalda Trumpa wymierzone w MTK w Hadze stawiają Stany Zjednoczone i Japonię w rzadkim konflikcie, ponieważ Tokio w dużej mierze polega na amerykańskim wsparciu militarnym.

Po stronie Japonii i sędzi Tomoko Akane opowiedziała się Holandia, a tamtejszy minister spraw zagranicznych Tom Berendsen podkreślił sprzeciw wobec działań USA w sprawie MTK. Jeszcze w grudniu Tomoko Akane ostrzegała, że sankcje względem MTK i jego pracowników mogą zakłócić działalność trybunału, a nawet zagrozić jego istnieniu.

Konsekwencje finansowe sankcji i inne napięcia wokół USA

Nałożone przez USA sankcje polegają na zamrożeniu wszystkich amerykańskich aktywów będących w posiadaniu podmiotów objętych ograniczeniami. Uniemożliwiają im one także dostęp do systemu finansowego USA, z którym ściśle powiązana jest większość międzynarodowych banków.

Tymczasem w regionie rosną także inne napięcia z udziałem USA, związane z decyzją Korei Południowej o przerwaniu wspólnych ćwiczeń wojskowych Ulchi Freedom Shield w piątek. W niedzielę Donald Trump nakazał Pentagonowi odwołanie corocznego wydarzenia ze względu na dobre relacje z przywódcą Korei Północnej Kim Dzong Unem, podczas gdy media z Pjongjangu określały te manewry jako najbardziej bezpośrednie i jawne zagrożenie.