Zażalenie obrońcy na działania policji
Mec. Bartosz Malewski, działając jako obrońca Piotra W., poinformował w mediach społecznościowych o złożeniu oficjalnego zażalenia na przebieg zatrzymania. Prawnik zakwestionował sposób realizacji tej czynności przez funkcjonariuszy.
Do zatrzymania doszło 16 października 2026 roku na ulicy Marszałkowskiej w Warszawie, w okolicach siedziby Trybunału Konstytucyjnego. Policja podała, że mężczyzna odepchnął funkcjonariuszkę, co skutkowało jej hospitalizacją, a podczas późniejszej kontroli i przeszukania przy zatrzymanym znaleziono składany nóż.
Według mec. Magdaleny Prządki-Leszczyńskiej zatrzymany przygotowywał obsługę techniczną zgromadzenia, co wyjaśnia posiadanie narzędzia, które jednak nie zostało użyte podczas zajścia. Prawniczka zaznaczyła również, że zatrzymanie nastąpiło poza terenem protestu.
Zarzuty prokuratorskie i decyzja sądu
Śledczy przedstawili Piotrowi W. zarzuty dotyczące wywierania wpływu na odstąpienie od czynności urzędowych oraz naruszenia nietykalności funkcjonariuszy, traktując oba czyny jako występki o charakterze chuligańskim. Podejrzany złożył wyjaśnienia i nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu wykroczeń.
Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście domagała się zastosowania tymczasowego aresztu na miesiąc, argumentując to potrzebą zabezpieczenia dowodów oraz wykonania badań psychiatrycznych. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia nie przychylił się do tego wniosku, wypuszczając mężczyznę na wolność bez żadnych środków zapobiegawczych, podkreślając, że areszt nie może pełnić roli przedwczesnej kary.
Zaangażowanie Rzecznika Praw Obywatelskich
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich podjęło sprawę z urzędu, inicjując postępowanie wyjaśniające. Przedstawiciele urzędu zwrócili się do prokuratury oraz policji z wnioskiem o przedstawienie pełnego przebiegu zdarzenia, podstaw zatrzymania oraz informacji o dostępie podejrzanego do obrońcy.