Zawiadomienie sędziego Patyry włączone do śledztwa ws. działań prezesa TK

Prokuratura Krajowa poinformowała o dołączeniu zawiadomienia złożonego przez sędziego Trybunału Konstytucyjnego Sławomira Patyrę do już prowadzonego postępowania przygotowawczego. Sprawa dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień przez pełniącego obowiązki prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Sledczy uznali, że opisane w dokumencie okoliczności pozostają w bezpośrednim związku z wcześniejszym śledztwem o sygnaturze 1001-14.Ds.16.2026, dlatego nie wszczęto odrębnego postępowania.

Sławomir Patyra zarzuca Bogdanowi Święczkowskiemu, że od co najmniej stycznia do 7 września 2026 roku systematycznie i wielokrotnie wyznaczał składy orzekające z pominięciem reguł ustawowych. W zawiadomieniu wskazano, że działania te mogły służyć wpływaniu na treść orzeczeń oraz podważeniu niezależności kontroli konstytucyjnej. Zarzuty te obejmują podejrzenie czynu z art. 231 Kodeksu karnego dotyczącego przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.

Stanowisko Trybunału Konstytucyjnego i wcześniejsze działania śledczych

Trybunał Konstytucyjny stanowczo odrzucił zarzuty, uznając je za bezpodstawne i podkreślając, że Bogdan Święczkowski działał w granicach swoich ustawowych kompetencji. Przedstawiciele TK zwrócili uwagę na moment złożenia zawiadomienia, wiążąc je z prowadzonym postępowaniem dyscyplinarnym wobec Patyry, czemu sędzia zaprzeczył. Sam Patyra złożył ślubowanie w lipcu 2026 roku przed prezydentem Karolem Nawruckim, lecz zadeklarował wstrzymanie się od orzekania do czasu dopuszczenia do pracy czworga sędziów wybranych przez Sejm w marcu.

W ramach tego samego śledztwa prokuratura bada również kwestię niedopuszczania do orzekania sędziów Marcina Dziurdy, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego i Anny Korwin-Piotrowskiej. Wobec dyrektor Kancelarii TK Zofii H. oraz komendanta Straży Trybunalskiej Piotra P. prowadzone są działania prokuratorskie związane z niedopuszczaniem sędziów do pracy. Obie te osoby usłyszały zarzuty nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, nie przyznały się do winy oraz odmówiły składania wyjaśnień, a prokurator zastosował wobec nich zawieszenie w czynnościach służbowych oraz zakaz przebywania w budynku Trybunału.