Prokuratura zbada działania Rzecznik Praw Dziecka Moniki Horny-Cieślak

Do Prokuratury Krajowej wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez Rzecznik Praw Dziecka Monikę Hornę-Cieślak przestępstwa przekroczenia uprawnień (art. 231 par. 1 k.k.) oraz fałszywego oskarżenia (art. 234 k.k.). Zawiadomienie ma związek z interwencją rzeczniki dotyczącą rodziny z warszawskiej Białołęki. Postępowanie w tej sprawie zostało przekazane do rozpoznania Prokuraturze Okręgowej w Szczecinie.

O złożeniu wniosku informował m.in. poseł Paweł Jabłoński z klubu Rozwój Plus. W swoich wpisach w mediach społecznościowych wzywał on prokuraturę do pilnego zabezpieczenia dokumentacji oraz korespondencji między rzeczniczką a jej pracownikami, policją, kuratorem i sądem, aby zapobiec mataczeniu. Jabłoński ocenił, że prokurator powinien zwrócić się do Sejmu o wyrażenie zgody na pociągnięcie RPD do odpowiedzialności karnej.

Przebieg interwencji

Sprawa rozpoczęła się 14 sierpnia 2026 r., gdy Monika Horna-Cieślak była świadkiem, jak kobieta na warszawskiej Białołęce szarpała dziecko i krzyczała na nie. Według relacji matki, jej reakcja była podyktowana chęcią ochrony dziecka, które wtargnęło na jezdnię. Rzeczniczka zwróciła kobiecie uwagę, co przerodziło się w wymianę wulgaryzmów, po której RPD zawiadomiła policję.

Policja początkowo nie stwierdziła podstaw do interwencji, a sąd rodzinny oraz kurator nie zdecydowali o odebraniu dzieci. Jednak mimo braku wcześniejszych podstaw prawnych, po spotkanieniu na posterunku z udziałem Moniki Horny-Cieślak i komendanta stołecznego policji Krzysztofa Ogrońskiego, funkcjonariusze wydali rodzicom nakaz opuszczenia mieszkania oraz zakaz zbliżania się do dzieci. W wyniku tych działań dwoje dzieci trafiło do placówki opiekuńczo-wychowawczej.

Decyzja sądu i stanowisko RPD

Sąd rodzinny zakwestionował zasadność tych środków i nakazał natychmiastowy powrót dzieci do rodziców. W ocenie sądu podjęte przez RPD działania nosiły znamiona przemocy instytucjonalnej, a uruchomiona machina urzędowa była rażąco nieproporcjonalna do zaistniałego zdarzenia. Sąd ustalił, że funkcjonariuszka podejmująca decyzję o rozdzieleniu rodziny nie widziała ani dzieci, ani ich rodziców.

Monika Horna-Cieślak odpiera te zarzuty, podkreślając, że działała w ramach swoich kompetencji w trosce o dobro dzieci. Wskazała, że rodzina była wcześniej znana służbom i objęta procedurą Niebieskiej Karty. W odpowiedzi na publikacje medialne, posłowie Rozwoju Plus, PiS oraz Konfederacji zapowiedzieli złożenie wniosków o odwołanie jej ze stanowiska.