Nowe postępowanie dyscyplinarne

Resort sprawiedliwości poinformował o rozpoczęciu procedury dyscyplinarnej przeciwko sędzi Dagmarze Pawełczyk-Woickiej. Minister Waldemar Żurek przekazał w mediach społecznościowych, że odpowiednie działania w tej sprawie podjął zastępca rzecznika dyscyplinarnego przy krakowskim Sądzie Apelacyjnym.

Postępowanie dotyczy zarzutu, że 22 października 2021 r. zarządziła przerwę w czynnościach służbowych sędziego Macieja Ferka bez podstawy faktycznej i z naruszeniem art. 130 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych

Waldemar Żurek

Działanie to stanowiło oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa

Waldemar Żurek

Geneza konfliktu w krakowskim sądzie

Podłoże sprawy stanowi sytuacja z jesieni 2021 roku, gdy Dagmara Pawełczyk-Woicka kierowała Sądem Okręgowym w Krakowie. Postępowanie dotyczy decyzji z 22 października 2021 roku o odsunięciu od czynności sędziego Macieja Ferka. Sędzia Maciej Ferek kwestionował prawidłowość powołania sędziów rekomendowanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa, co prowadziło do odmowy nadawania klauzul wykonalności wyrokom z ich udziałem.

Ówczesna prezes argumentowała, że takie postępowanie godziło w powagę sądu oraz w porządek prawny w Polsce. Po tej decyzji sprawę sędziego Ferka przejęła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, która zdecydowała o jego zawieszeniu i redukcji wynagrodzenia. Stan ten zmienił się w marcu 2023 roku, kiedy Izba Odpowiedzialności Zawodowej prawomocnie uchyliła te restrykcje, przywracając sędziego do pracy.

Polemika wokół zarzutów

Dagmara Pawełczyk-Woicka stanowczo odrzuciła zarzuty, określając działania ministra Żurka mianem symbolu chaosu prawnego. Wskazała, że jako ówczesna prezes sądu miała ustawowy obowiązek podjęcia kroków wobec sędziego, który ignorował prawomocne orzeczenia.

Była przewodnicząca KRS stwierdziła, że ostateczną decyzję o zawieszeniu Ferka podjął Sąd Najwyższy, a nie tylko sąd okręgowy.

Ponadto sędzia wyraziła wątpliwość co do oficjalnej komunikacji resortu, przypuszczając, że sprawa wciąż znajduje się na etapie postępowania wyjaśniającego, a nie postawienia zarzutów.