Tusk o mężu Holeckiej w Sejmie. Burza w PiS i odpowiedź prezenterki

Podczas piątkowych obrad Sejmu premier Donald Tusk nawiązał do interwencji policji z udziałem męża prezenterki TV Republika, Danuty Holeckiej. Szef rządu stwierdził, że niektórzy uważają, iż ze względu na pracę żony w mediach mogą wjeżdżać samochodem na cmentarz, wyrażając zdziwienie podejmowanymi przez służby działaniami. Premier przywołał przy tym zachowanie Jarosława Kaczyńskiego z okresu pandemii, sugerując, że polityk ten również czuł się uprzywilejowany w kwestii dostępu do cmentarzy w dniu Wszystkich Świętych.

Reakcja Jarosława Kaczyńskiego

Do słów premiera odniósł się również Przemysław Czarnek. Wiceprezes PiS określił wypowiedź szefa rządu jako atak na rodziców odwiedzających grób syna i ocenił, że wykorzystywanie tej tragedii do rozgrywek politycznych jest niedopuszczalne. Zapowiedział jednocześnie, że w przyszłości rozliczony zostanie każdy funkcjonariusz, który zdaniem partii przekroczył uprawnienia w tej sprawie.

Odpowiedź Danuty Holeckiej

Danuta Holecka stanowczo zaprzeczyła słowom Donalda Tuska dotyczącym rzekomego wjazdu na teren cmentarza. Prezenterka podkreśliła, że wraz z mężem zaparkowali pojazd na wyznaczonym parkingu, z którego korzystają od ponad dwóch lat. Wypowiadając się na antenie TV Republika, oceniła działania premiera jako bezpodstawne oskarżenia, które mają na celu wykorzystanie jej rodziny w celach politycznych.

Przebieg policyjnej interwencji

Do policyjnej interwencji z użyciem kajdanek wobec męża Danuty Holeckiej doszło 1 listopada w pobliżu cmentarza przy ul. Fosa w Warszawie. Policja poinformowała, że kierowca wjechał za znak zakazu ruchu i odmówił podania danych osobowych. Służby przekazały, że funkcjonariusze podjęli czynności, gdyż kierujący pojazdem zignorował znak zakazu ruchu.

Z uwagi na niewykonywanie poleceń, policjanci użyli środków przymusu bezpośredniego, w tym kajdanek. W trakcie czynności mężczyzna zgłosił złe samopoczucie, w związku z czym na miejsce wezwano zespół ratownictwa medycznego. Strona rodziny dziennikarki przekonywała, że interwencja była brutalna i nieadekwatna do sytuacji.