Sondaż: Polacy podzieleni w ocenie działań rządu wokół Trybunału Konstytucyjnego

W najnowszym badaniu SW Research przeprowadzonym na zlecenie Onetu w dniach 3-4 listopada 2026 r. metodą CAWI na próbie 803 osób zapytano respondentów, czy obecna władza posiada podstawy prawne do dokonywania zmian w Trybunale Konstytucyjnym. Wyniki wskazują, że 47,8 proc. badanych uznało, iż rząd nie ma podstaw prawnych do tych zmian, 33,1 proc. uważa, że je ma, a 19,1 proc. nie ma zdania w tej sprawie.

Przeciwne zdanie wyraziło 33,1 proc. badanych, natomiast 19,1 proc. ankietowanych nie potrafiło udzielić jednoznacznej odpowiedzi.

Różnice w opiniach według grup wiekowych

Analiza wyników badania wykazuje rozbieżności w ocenie działań rządu w zależności od wieku respondentów. Najbardziej krytycznie nastawioną grupą są osoby w wieku od 35 do 49 lat, gdzie 56,9 proc. badanych kwestionuje podstawy prawne działań władzy. W tej grupie odsetek osób przekonanych o legalności tych kroków wynosi 25 proc., a 18,1 proc. nie ma wyrobionego zdania.

Inny rozkład opinii odnotowano u starszych uczestników badania. Wśród osób mających co najmniej 50 lat perspektywy rozkładają się inaczej: 41,1 proc. ankietowanych z tej kategorii wiekowej uważa, że gabinet ma podstawy prawne do zmian, podczas gdy 38,4 proc. ocenia te kroki jako bezprawne. Pozostałe 19,6 proc. ankietowanych w tym przedziale wybrało odpowiedź oznaczającą brak jednoznacznego zdania.

Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego

Spór o Trybunał Konstytucyjny eskalował 30 października, gdy sędzia Anna Korwin-Piotrowska ogłosiła przejęcie obowiązków prezesa instytucji i zarządziła przerwę w czynnościach Bogdana Święczkowskiego. Święczkowski określił te decyzje jako pozbawione mocy prawnej, nazywając zaistniałą sytuację zamachem stanu. Do czwartku do prokuratury wpłynęło 13 zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z tymi wydarzeniami.

Prokuratura, na której czele stoi Waldemar Żurek, dąży do uzyskania zgody Trybunału na zatrzymanie Bogdana Święczkowskiego oraz skierowanie wniosku o jego aresztowanie. Do instytucji wpłynęło sześć wniosków dotyczących uchylenia immunitetu prezesa, obejmujących zarówno bieżący spór, jak i jego wcześniejsze decyzje z czasów rządów PiS.