Prokuratura wszczyna śledztwo po nocnych wydarzeniach w Trybunale Konstytucyjnym
Prokuratura Krajowa podjęła 3 listopada 2026 roku postępowanie z urzędu w odniesieniu do incydentów zarejestrowanych przełomowo w nocy z 30 na 31 października w warszawskiej siedzibie Trybunału Konstytucyjnego. Śledczy badają wątki dotyczące agresywnego działania skierowanego przeciwko sędziom oraz prób bezprawnego wymuszenia decyzji urzędowych na tym organie.
Wstępne analizy materiałów dowodowych wskazują, że grupa osób podjęła skoordynowane działania fizyczne zmierzające do odepchnięcia przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości od wejścia do gmachu, co doprowadziło do naruszenia nietykalności. Następnie doszło do wtargnięcia do wnętrza budynku przez te osoby.
Działania te spotkały się z oporem ze strony siedmiorga sędziów obecnych w obiekcie, co w ocenie śledczych udaremniło natychmiastowe osiągnięcie celów napastników, którzy ostatecznie opuścili teren instytucji.
Spór o odpowiedzialność za działania policji i stanowisko kierownictwa formacji
Prezydent Karol Nawrocki obwinił za zaistniałą sytuację Komendanta Głównego Policji Marka Boronia oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcina Kierwińskiego, wskazując ich jako jedynych odpowiedzialnych za działania funkcjonariuszy podjęte na terenie Trybunału. Stanowisko to przedstawiono podczas spotkania prezydenta z przedstawicielami organizacji związkowych.
Skierowałem do Trybunału Konstytucyjnego kolejny, szósty już wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, dołączając go do pięciu wniosków przekazanych w piątek
Immunitet sędziowski chroni niezawisłość orzekania, a nie przestępczą samowolę
Działania prokuratora generalnego i wnioski o uchylenie immunitetów
Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego kolejnego, szóstego już wniosku o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu. Dokument ten dołączył do pięciu wcześniejszych wniosków przekazanych w piątek, 30 października.
Najnowszy wniosek dotyczy zakupu systemu szpiegowskiego Hermes za czasów, gdy Święczkowski kierował Prokuraturą Krajową. Według ustaleń Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie decyzję o transakcji z podmiotem z Izraela podjęto arbitralnie i z pominięciem procedur konkurencyjnych, co mogło narazić finanse publiczne oraz poufność postępowań.