Sędziowie TK żądają odwołania obstrukcji; Trybunał może stracić budżet na 2027 r.

Siedmioro sędziów wybranych w bieżącej kadencji Sejmu skierowało 1 września 2026 roku pismo do prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego, w którym domagają się pilnego zwołania Zgromadzenia Ogólnego sędziów. Sygnatariuszami tego dokumentu są Maciej Taborowski, Magdalena Bentkowska, Marcin Dziurda, Dariusz Szostek, Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz oraz Sławomir Patyra.

Autorzy wezwania podkreślają, że zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, uchwalenie planu dochodów i wydatków instytucji należy do wyłącznych kompetencji Zgromadzenia Ogólnego. Wskazują, że aby uchwała była ważna, w obradach muszą mieć możliwość udziału wszyscy sędziowie wybrani zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP. Sędziowie zaapelowali do prezesa o zaprzestanie obstrukcji, która ich zdaniem uniemożliwia prawidłowe funkcjonowanie organu.

Ryzyko paraliżu finansowego Trybunału

Spór o sposób zwołania Zgromadzenia Ogólnego bezpośrednio wpłynął na proces legislacyjny budżetu państwa. Minister finansów Andrzej Domański poinformował pod koniec sierpnia, że projekt ustawy budżetowej na 2027 rok nie uwzględnia środków dla Trybunału Konstytucyjnego. W rządowym projekcie przy pozycji dotyczącej TK zapisano zero złotych, ponieważ dokument przesłany przez Bogdana Święczkowskiego nie został skutecznie przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne.

Sędziowie ostrzegają, że brak uchwalenia projektu dochodów i wydatków może doprowadzić do całkowitego paraliżu instytucji w 2027 roku. Wskazują, że sytuacja ta bezpośrednio uniemożliwiłaby Trybunałowi sprawowanie ochrony konstytucyjnych praw i wolności obywateli. Poprzednie próby zwołania Zgromadzenia Ogólnego w lipcu kończyły się niepowodzeniem, m.in. z powodu braku kworum lub nieuznawania przez prezesa TK części nowo wybranych sędziów jako pełnoprawnych uczestników posiedzenia.

Kontekst sporów wokół obsady TK

Kwestia dopuszczenia do orzekania sędziów wybranych przez Sejm w marcu i czerwcu 2026 roku pozostaje przedmiotem długotrwałego sporu prawnego. Bogdan Święczkowski odmawia uznania za sędziów tych osób, które złożyły ślubowanie w Sejmie, a nie przed prezydentem Karolem Nawrockim. Sędziowie ci, w tym Krystian Markiewicz, Marcin Dziurda, Maciej Taborowski i Anna Korwin-Piotrowska, nie zostali dotąd dopuszczeni do orzekania ani nie przydzielono im gabinetów.

Sprawa ta stała się przedmiotem zainteresowania międzynarodowego oraz krajowego. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał zabezpieczenie nakazujące Polsce zaprzestanie utrudnień w wykonywaniu obowiązków sędziowskich przez sędziów wybranych w marcu 2026 roku, a sprawa jest obecnie komunikowana rządowi. Równolegle Prokuratura Krajowa prowadzi śledztwo w sprawie działań związanych z dopuszczeniem lub niedopuszczeniem sędziów do orzekania, natomiast prezydent Karol Nawrocki skierował do TK wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w tym zakresie.